350D+18-55+55-200 II USM f/4.5-5.6+grip BG-E3

[sid]

Co sądzicie o zestawie 350D+18-55+55-200 II USM f/4.5-5.6+grip BG-E3 w cenie 4800zl? (oferta u Grosmana http://www.aparaty.ua.pl/)? Warto? Czy lepiej kupic samo body + 50 f/1.8 i przemeczyc sie z obiektywem ktory aktualnie mam czyli Sigma 28-200 f/3.5-5.6 macro aspherical IF do czasu zakupu czegos stanowczo lepszego ale mimo wszystko za rozsadne pieniadze? Czy moze polecacie jakis inny zestaw? Czy warto zamiast kita i tego co juz mam uzyc Sigme 18 - 125mm? Wszystkie uwagi jak to zwykle mile widziane.

[gonzo44]

A wiec do znudzenia zaczniemy od marudzenia ;-)
Co chcesz tym focic?
BODY kupisz za ok 3000
Jezeli robisz duzo zdjec w pomieszczeniach to kupuj 50/1.8 i lampe. Twoja sigma starczy jako spacer zoom i zbieraj na cos szerszego niz 50.
Jezeli jednak wiecej focisz na polu to kupuj...50/1.8 :-) i jakis spacer zoom za reszte kaski.
A jezeli troche tu, troche tam to kup tamrona 28-80/2,8
Widze tez ze w wymienionym przez Ciebie zestawie nie ma karty CF.

[krwisty]

piecdziesiatka do pomieszczen... to chyba naprawde duzych... hal np 80mm po cropie... ja dzisiaj odkrywam uroki 16mm w analogu tzn 50/1.8 wypada miec..

[sid]

Na forum jestem juz relatywnie dosc dlugo i z niejednym canonem mialem do czynienia a jednak zawsze jak zadam pytanie jestem traktowany jako nowicjusz.

Karty nie wymienilem bo mam juz nie jedna. Lampy rowniez nie wymienil gdyz posiadam takowa i bardzo jestem z niej zadowolony. NIe trzeba mnie prowadzic za raczke na wszystkie tematy a oktorcyh (umyslnie) nie wspomnialem.

Mam natomiast male doswiadczenie co do obiektywow - gdyz nigdy nie mialem ani ochoty ani mozliwosci przetestowania kilku roznych modeli. Moej pytanie bylo skierowane w ogolnosci co do jakosci 55-200 II USM f/4.5-5.6 oraz czy taki zestaw jak w temacie jes dobry za taka kwote czy lepiej zaczynac prawie od zera jesli chodzi o szkla?

A fotografowoac bede zwyczajnie wszystko na co mi sprzet pozwoli i nie widze z tym wiekszych problemow. Jestem na tyle swiadomym uzytkownikiem aparatu, ze nie musze mowic "ja chce to i to fotografowac a wy mi doradzcie co ja mam z tym fantem zrobic". Natomiast nie wiem jak reprezentuje sie jakosc optyczna wyzej wspomnianego szkla i jego funkcjonalnosci jak i wartosci calego zestawu.

[gonzo44]

a my jestesmy jasnowidzami i wszystko to wyczytalismy z trzech liter Twojego nicku ;-)

[g.rzad]

SID, ja kupiłem w Gdańsku 350 z 18-55 za 3300, zastanów się, czy nie przepłacisz ?!
18-55 nie będziesz achwycony , drugiego obiektywu nie znam chociaż boję się podobnej jakości jak w18-55.
Pozdrawiam....i nie krzycz na mnie jak na gonzo

[Tomasz Golinski]

Na forum jestem juz relatywnie dosc dlugo i z niejednym canonem mialem do czynienia a jednak zawsze jak zadam pytanie jestem traktowany jako nowicjusz.

To zadawaj pytania jak profesjonalista.

Z takim podejściem, można spokojnie poradzić: najpierw uzbieraj pieniądze, potem kup najlepszy sprzęt na jaki Cię stać. Pytanie "czy warto się męczyć" ociera się o psychologię, a nie o fotografię.

[sid]

to dobrze bo do psychologii jest mi najblizej (wyksztalcenie)

Ale niekt nie umie odpowiedziec mi na proste pytanie: jaka jest jaklosc obiektywu 55-200 II USM f/4.5-5.6 i czy warto dac 4800 zl za zestwa wymieniony w temacie? Co w tym pytaniu jest nieprofesjonalnego? Ja nawet nie chce sie zbytnio zaglebiac w testy (czyby to byl brak "profesjonalizmu"?), pytam czy z tego obiektywu mozna byc zadowolonym (jakosc optyczna + szybkosc) czy lepiej go spobie poprostu darowac, bo nie bedzie lepszy od sigmy ktora mam... (choc podejzewam, ze napewno bedzie lepszy, pytanie czy warto - czyli jaka jest ta roznica).

Tak wogule to nie widzialem nigdzie temtu na temat tego obiektywu a jednak temat zostal przesniesiony... ehhh

[Tomasz Golinski]

Mi chodzi o to: jeżeli chcesz później kupić lepszy sprzęt, to ekonomicznie opłaca się poczekać. Jeśli dotychczas Sigma ci wystarczała, to czemu nagle ma przestać?
(Dodam, że nie widzialem żadnego z tych szkieł). A pytanie czy można być zadowolonym... Można. Ale czy Ty będziesz to nie potrafię odgadnąć.

Temat przeniosłem, gdyż ciężko dociec, o co pytałeś. Na ile zrozumiałem, to interesuje Cię porównanie Sigmy z 55-200, więc w takim wypadku wątek ma zły tytuł i trafił do złego działu.

[muflon]

Ale niekt nie umie odpowiedziec mi na proste pytanie: jaka jest jaklosc obiektywu 55-200 II USM f/4.5-5.6 i czy warto dac 4800 zl za zestwa wymieniony w temacie?

Bo na to pytanie nie da się odpowiedzieć. Lub raczej, można odpowiedzieć w dowolny sposób i będzie to odpowiedź dobra

Mój kolega z pracy ma taki obiektyw jako uzupełnienie kita do 300D i jest zadowolony - i rzeczywiście, ptaszki które mi czasem pokazuje (przymknięte do f/11) bywają lepsze od tych które ja produkuję swoim 70-200.