350D+18-55+55-200 II USM f/4.5-5.6+grip BG-E3

[gonzo44]

Ale niekt nie umie odpowiedziec mi na proste pytanie: jaka jest jaklosc obiektywu 55-200 II USM f/4.5-5.6

55-200 to zoom sloikowy z kategorii "ostatecznie moze byc" z naciskiem na slowo "ostatecznie....... z 55-200 zdjecia beda tylko "takie sobie" i ewentualnie dopiero po solidnej a zarazem ostroznej obrobce w PS cos ladniejszego z nich wyciagniesz."

juz nawet 75-300 (bez IS) jest lepszy od tego denka

Mam nadzieje ze kolega Vitez nie obrazi sie, ze tak beztrosko cytuje jego wypowiedzi, maja jednynie one przedstawic latwos znalezienia odpowiedzi na pytanie poprzez funkcje "szukaj" :-)

[sid]

i o to chodzilo, dziekuje

[Arkan]

Mam natomiast male doswiadczenie co do obiektywow - gdyz nigdy nie mialem ani ochoty ani mozliwosci przetestowania kilku roznych modeli. Moej pytanie bylo skierowane w ogolnosci co do jakosci 55-200 II USM f/4.5-5.6 oraz czy taki zestaw jak w temacie jes dobry za taka kwote czy lepiej zaczynac prawie od zera jesli chodzi o szkla?

Mam taki zestaw o jaki się pytasz - kupiłem go dla żony i jestem więcej niż zadowolony. 55-200 USM to bardzo fajne szkiełko i przede wszystkim bardzo lekkie - pasuje do 350D. Optycznie już to pisałem jest moim zdaniem na poziomie 70-210/3.5-4.5, a więc bardzo OK. Jeśli chodzi o wykonanie to jest plastikowy. Na dpreview jest dużo na temat tego szkiełka (całkiem przyzwoite sample np tu http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13232274 ). Czy warto kupić taki zestaw? To zależy od Twojego podejścia - jeśli chcesz wydać 4800 i mieć na jakiś czas spokój akceptując fakt, że szkła które masz nie dadzą jakości e-lek, to odpowiedź brzmi "Tak". Następny rozsądny wybór, przy którym naprawdę odczujesz poprawę jakości optycznej (głównie kontrast i oddanie kolorów) to 350D +17-40 +70-200/4 - poniżej tego nie opłaca się wymieniać kita i 55-200.
Jedyne szkło, które żona podbiera ode mnie to 85/1.8 do portretu i zdjęć gdzie chce małą GO, ale sądzę, że 50/1.8 będzie do tego celu tak samo dobry. Ja zakupu nie żałuję i mogę go śmiało polecić każdemu kto nie chce dźwigać 20kg sprzętu, i chce robić zdjęcia, a nie analizować tarcze testowe.

P.S.
Grip do 350D to nie jest opcja, to jest konieczność.

[sid]

No prosze, Arkan odrazu zrozumial o co mi chodzilo i bardzo precyzyjnie odpowiedzial na moje pytanie Dziekuje bardzo Teraz troszke sie przejasnilo. Poprostu po zakupie aparatu i tak na L-ki nie bedzie mnie odrazu stac... a fotografowac trzeba wiec trzeba miec puki co czym. Wyglada na to, ze ten zestaw na poczatek zupelnie mi wystarczy A nastepne szkla o ktorych myslalem to wlasnie te ktore wymieniles... ale jeszcze z rok bede musial na nie poczekac, ale nie placze z tego powodu. Dla mnie wazniejsza jest przyjemnosc z robie zdjec oraz ich agladania a nie prownywania do L-ek z tegoz wlasnie powodu nie bardzo wiedzialem gdzie znajduje sie ow obiektyw co w temacie. Potem pomysle rowniez o jakies dluzszej ogniskowej (w granicach 400mm... ale to plany na przyszlosc).

Grip odrazu jest wyposazony w baterie czy trzeba dokupic?
Zakupiles ten zestaw u Grosmana? Jesli nie to gdzie?

Znaczy sie, ze krytyka Viteza jest troszke przesadzona co do beznadzienosci tego sprzetu?

[Arkan]

Grip odrazu jest wyposazony w baterie czy trzeba dokupic?
Zakupiles ten zestaw u Grosmana? Jesli nie to gdzie?

Znaczy sie, ze krytyka Viteza jest troszke przesadzona co do beznadzienosci tego sprzetu?

W komplecie jest 1 akumulator, drugi dokupiłem na giełdzie w stodole chyba za jakieś 50 PLN (dokładnie nie pamiętam). Kupiłem w Interfoto za 4800, albo 4900 (kupowałem kilka rzeczy na raz i nie pamietam teraz dokładnie ceny)
Co do krytyki Vitez'a, to mogę tylko powiedzieć, że moja opinia jest na podstawie tego co mam i używam/-łem. Nie wiem na podstawie czego Vitez formuował swoją opinię. Jeśli na podstawie opinii z netu, to byłbym trochę sceptyczny.

[sid]

ok to wszystko jasne, dzieki za wszystkie odpowiedzi. Jak bede mogl to kupie taki zestwa i zobaczymy jak to w praktyce wyglada...

A jak szybko ostrzy ten 55-200 USM II? Wyraznie szybciej niz obiektywy bez USM czy to tylko pic na wode w tanim modelu?

[Alv]

"mowa jest srebrem, a milczenie zlotem"....jak po konkrety to do Arkana. Z baaaardzo krotkiej praktyki...USM to USM, zapitala jak maly samochodzik...nawet ja wyczułem róznice....ale zalezy co focisz.

Arkan- potwierdzam malenkosc 350D, grip to koniecznosc!!! (juz jest na liscie zakupow w I kolejnosci). A przesiadlem sie z malego kompakta.Mały paluch przy 350D wywija w powietrzu obertasy i nie wiadomo co z nim zrobic.Ale juz po 100 fotach sam sie zakrzywia pod spod...kwestia sprawnosci manualnych

[Arkan]

A jak szybko ostrzy ten 55-200 USM II? Wyraznie szybciej niz obiektywy bez USM czy to tylko pic na wode w tanim modelu?

szybko, tylko wydaje dość dziwne odgłosy, tzn słychać kiedy się zatrzymuje.

[sid]

odglosy mi nie przeszkadzaja, przyrode i tak bede focil jakims wiekszym tele ale jak juz mowilem za jakis czas dopiero o tym pomysle. To fajnie, dzieki za konkrety, jestem usatysfakcjonowany i poinformowany Pozdrawiam i dzieki raz jeszcze

[Vitez]

Co do krytyki Vitez'a, to mogę tylko powiedzieć, że moja opinia jest na podstawie tego co mam i używam/-łem. Nie wiem na podstawie czego Vitez formuował swoją opinię. Jeśli na podstawie opinii z netu, to byłbym trochę sceptyczny.

No wlasnie ja na podstawie opinii z netu a nie wlasnych doswiadczen, wiec lepiej posluchac Arkana, majac nadzieje, ze nie trafil mu sie wyjatkowo udany egzemplarz