podział na amatorskie, semiprofi i profi?

[wiwo]

Witam!

rozglądam się właśnie nad jakimś tanim analogowym EOS'em w okolicach... 100zł
przeglądam allegro i ciekawi mnie jak jest rozróżniana w analogach półka amatorska od semiprofi i od profi?
w dslr wszyscy wiemy jak to jest, ale jak to wygląda w analogach?

no i przy okazji zapytam się - czym warto zainteresować się w okolicach 100zł?
z góry dziękuję za pomoc

[iktorn92]

tak jak w dslr xxxx xxx-amatroskie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak jak w dslr xxxx xxx-amatroskie
xx semi profi
x profi

Do stówy ciezko bedzie cos znaleźć. Ja bym dozbieral i kupil np. 50E albo cos w tym stylu, choc na poczatek wytstarczy w zupelności eos 300

[Antolll]

Dołączę się do pytania. Interesuje mnie aparat o budowie, autofocusie, pomiarze światła jak 10d. Co jest jego odpowiednikiem analogowym (mniej wiecej oczywiście)?

[FlatEric]

No nie, to nie tak... W analogach, przynajmniej serii 3 i 5 szło to nieco inaczej:
3000/5000 - popularne
300/500 - amatorskie
30/50 - zaawansowane amatorskie
3/5 - półprofesjonalne
1 - profesjonalne

Aparatami na poziomie 10D będą EOSy klasy 30/50 (najbliższy jest 33 - tzn. bez Eye Control AF - ale ma ten sam układ punktów AF i matrycę pomiaru światła) - dwa kółka nastawcze, ale bez pomiaru punktowego, najkrótszy czas otwarcia migawki 1/4000 s itp.

Pzdr

Grzesiu

PS Czy mi się wydaje, czy na Allegro 300V podrożały?!

[an_zak]

3000/5000 - popularne
300/500 - amatorskie
30/50 - zaawansowane amatorskie
3/5 - półprofesjonalne
1 - profesjonalne

W starszych modelach (generacja wstecz) było nieco inaczej

eos 1000 - amatorski
eos 100 - zaawansowany amatorski
eos 10 - półprofesjonalny (protoplasta eosa5, zresztą bardzo podobny)
eos 1 - profesjonalny

Jeszcze jest seria 6XX, ale to był zupełny początek serii eos i pozycjonowanie zachodziło zupełnie inaczej

[FlatEric]

Zasadniczo można przyjąć, że w nowszych generacjach Canona funkcjonalną różnicą pomiędzy analogami popularnymi/amatorskimi a zaawansowanymi amatorskimi była obecność w tych ostatnich tylnego kółka nastawczego, ręczna kontrola nad w zasadzie wszystkimi funkcjami (swobodny wybór trybu AF, pomiaru światła, punktów A-DEP), ponadto korekcja błysku z poziomu aparatu, wstępne podniesienie lustra no i 'postępowy' transport filmu oraz najkrótszy czas 1/4000 s (z której to zasady wyłamał się jednak 300X); nie wpominając już o funkcjach indywidualnych (których kilka pojawiło się znów w 300X).
Z kolei analogi półprofesjonalne oferowały ponadto czas 1/8000 s, punktowy pomiar światła (w niższych klasach był tylko skupiony), możliwość wyłączenia redukcji błysku wypełniającego, gniazdko synchronizacji lamp zewnętrznych etc...

Pzdr

Grzesiu

[Kolekcjoner]

(.....)
eos 10 - półprofesjonalny (protoplasta eosa5, zresztą bardzo podobny)

(....)

Oj z tym podobieństwem to bym dyskutował. Używałem obu i co jak co ale podobnymi bym ich nie nazwał .

[MacGyver]

Były jeszcze całkowicie amatorskie Eosy 700,750,800 i 850.

[Kolekcjoner]

Były jeszcze całkowicie amatorskie Eosy 700,750,800 i 850.

Tak w sumie takie kompakty z wymiennym szkłami. Z tym że Canon tej linii praktycznie nie kontunuował - chyba się nie przyjęły.

[an_zak]

Oj z tym podobieństwem to bym dyskutował. Używałem obu i co jak co ale podobnymi bym ich nie nazwał .

Pewnie masz rację, ja każdy z nich miałem tylko po kilka godzin

Eos 10 miał jeszcze sterowanie czytnikiem kodów... właściwie w systemie eos było całkiem sporo "tymczasowych" rozwiązań, z których rezygnowano przy rozwijaniu systemu.