Jak uzyskać taki efekt nieba ?

[Nemeo]

Jakiś artykulik do Szkoły fotografii CB ?

Też jestem za.

[MacGyver]

Ok, czuje się wywołany do tablicy :-)
Uzgodnię z Kubmanem i napiszę.

[Bahrd]

Jakiś artykulik do Szkoły fotografii CB ?

Byloby mile widziane

Tak, tak! MacGyver - póki jeszcze możesz i masz czas...

[dr11]

A takie cos da sie uzyskac samym polarem + troszke zabawy swiatlem i nasyceniem/jasnoscia niebieskiego. Moze nie wychodzi to tak granatowo jak podlinkowal Nemeo ale chyba tez milo, nie?

źródło

Ale z checia dowiedzialbym sie jak to robi MacGyver

[Bonku5]

Ok, czuje się wywołany do tablicy :-)
Uzgodnię z Kubmanem i napiszę.

<jupi>

[2marekm]

Jest taki plugin do PS w zestawie Color Efex Pro 3, który nazywa się
Sunshine.
Daje bardzo podobne efekty. Ale nie twierdzę, że on jest "sprawcą" takiego efektu.

[Shadow]

Z własnych doświadczeń potwierdzam, że manipulowanie Cokinem i polarem nie dysponując statywem nie jest sprawą prostą. Niestety spada też jakość zdjęcia. W końcu mamy już przed szkłem dwie dodatkowe warstwy. Dlatego moim zdaniem lepiej jest szarą połówkę wykreować w PS-e a użyć tylko polara. Natomiast w pochmurny dzień stosowanie polara nie ma sensu wówczas oczywistym jest zastosowanie połówki. Później w PS-ie można ten efekt wzmocnić. Zawsze też pozostaje HDR

[Nemeo]

Który filtr będzie lepszy do krajobrazów / szkło to 16-35 f/2,8 L II USM / ?
1. B+W Szary 4x (102), 82mm
czy
2. B+W Połówkowy gradacyjny 25%, 82mm

http://www.sklepfotograficzny.pl/skl...-15-82/?50,B+W

[MacGyver]

Oczywiście połówka. Szary 4x to Ci w ogóle mało da, bo nawet wodę w strumieniu będzie ciężko nim rozmyć, przy dziennym świetle.
I jeszcze jedno: oba te filtry to raczej do zestawu 16-35 + crop, bo na slimy nie wyglądają.

[Nemeo]

I jeszcze jedno: oba te filtry to raczej do zestawu 16-35 + crop, bo na slimy nie wyglądają.

Nie to nie są slimy, a chciałem je używać z 16-35 mk II z cropem i na pełnej klatce.