Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14

Wątek: Pomoc w wyborze obiektywów

  1. #1

    Domyślnie Pomoc w wyborze obiektywów

    Witam od kilku miesięcy używam 400d z kitem. Chciałem go wymienić na coś lepszego, myślałem o tamronie 17-50 2,8 lub sigmie 18-50 2,8. Akurat sigme moglem pożyczyć od znajomych i się zawiodłem na niej. Strasznie winietuje, a jakość obrazu też nie jest jakoś specjalnie lepsza od kita canona (możliwe, że kiepski mi się egzemplarz trafił, albo ten mój kit jest tak dobry). W każdym bądź razie, zacząłem myśleć o pewnym komplecie obiektywów. I tak głównie fotografuję miasto (takie niby street photo, reporterka), troche portretu, martwej natury, czasem coś z krajobrazu (ale głównie miejski). Pomyślałem o canon 50 1,8 (lub 1,4 tyle, że troszkę droższy, pewnie warto, ale czy aż tak bardzo?) i canon 35 2,0 i poki co zostać przy tym kicie. Lub kupić tamrona 17-50 i może tę 50 canona (1,8) jeśli uda się nazbierać pieniędzy. Co radzicie, która opcja lepsza, a może jakiś inny zestaw? Przeglądając moje zdjęcia zauważam, że mniej więcej połowa robiona jest na ogniskowej w okolicach 17mm, a druga część w okolicach 40-55 mm. Żadko używam lampy, raczej statyw lub wysoka czułość w zależności od zdjęcia. To tak tyle. Co radzicie?

  2. #2
    Coś już napisał
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    53

    Domyślnie

    Ale Sie Rozpisales.... Lepiej Poszukaj Sobie Na Forum.chba Zaczynam Rozumiec Moderatorow
    Ostatnio edytowane przez Witos ; 16-02-2008 o 17:51
    30D+pare szkiełek

  3. #3
    Uzależniony Awatar myst
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    700

    Domyślnie

    Jeśli nie planujesz drugiego body, a robisz street foto, to ja bym na Twoim miejscu kupił tamronka , tylko jego trzeba dobrać (ja poświęciłem jeden dzień i poszukałem po Krakowie odpowiedniego egzemplarza - wybierałem z 6 sztuk, ale jestem zadowolony). Jest ostry, tylko trzeba pamiętać by łapać ostrość na dłuższym końcu ogniskowej i 'odjeżdżać' do potrzebnej gdy robisz coś z bliska, bo często się robi BF przy AF na szerokim kącie. Silniczka AF w zasadzie nie słychać w zakresie 1m-nieskonczoności, a ten zakres jest chyba częstszy.
    Nie polecam stałek do jednego body, bo wymiana obiektywów (szczególnie w terenie) pakuje sporo 'syfu' do środka.
    Jeśli robisz portret to zbieraj na 50/1.4 lub 85/1.8 (uźywki)- żaden zoom (no może poza 70-200) nie da Ci takiej plastyki.
    5DII, 5D, 24L, 85L + dodatki.

    Maciek Toliński

  4. #4
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Witos Zobacz posta
    Ale Sie Rozpisales.... Lepiej Poszukaj Sobie Na Forum.chba Zaczynam Rozumiec Moderatorow
    No to jest typowy wątek klasy "zdecydujcie za mnie co mam kupić a jak nie podpasuje to nie będzie moja wina" .

  5. #5

    Domyślnie

    Kurcze, ale teorie stworzyliście haha. Mam dwie koncepcje, wiem co mnie interesuje, ale nie mam możliwości przetestowania wszystkich obiektywów. Dlatego pytam, który zestaw obiektywów wydaje się lepszy. Wymieniłem to co mnie interesuje, tylko proszę o poradę. Widzę jedynie, że dla Mysta nie jest to problem pomóc :-)

  6. #6
    Dopiero zaczyna Awatar krzys_jg
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Jelenia Góra
    Posty
    36

    Domyślnie

    Tutaj akurat jeżeli chodzi o te obiektywy to ja doradzam jak zwykle:grin: Tamrona 17-50 2.8. Miałem okazję robić trochę zdjecia Sigmą 18-50 2.8 i jak dla mnie Tami wyraźnie lepszy pod wieloma względami. Zresztą to jeden z najpopularniejszych obiektywów na forum, więc warto użyć wyszukiwarki i jest tutaj masa jego użytkowników, o sigmie też całkiem sporo jest. Test tych dwóch obiektywów można znaleźć na Optyczne.pl.

    Sigma:
    http://optyczne.pl/15.1-Test_obiekty...2.8_EX_DC.html
    Sigma Macro:
    http://optyczne.pl/75.1-Test_obiekty..._DC_Macro.html
    no i Tamron :
    http://optyczne.pl/30.1-Test_obiekty...ical_(IF).html

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Pomorze Środkowe
    Wiek
    64
    Posty
    348

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez konradc Zobacz posta
    Przeglądając moje zdjęcia zauważam, że mniej więcej połowa robiona jest na ogniskowej w okolicach 17mm, a druga część w okolicach 40-55 mm. Żadko używam lampy, raczej statyw lub wysoka czułość w zależności od zdjęcia. To tak tyle. Co radzicie?
    Canon 17-55/2,8 IS USM
    http://www.optyczne.pl/29.1-Test_obi....8_IS_USM.html
    pozdrawiam

  8. #8

    Domyślnie

    Tak z wielką chęcią ten canon, ale to dla mnie troszkę zbyt drogo niestety, gdyby mnie było stać to i owszem, ale... dlatego wybieram zestaw obiektywów z tych które podałem.
    Wracając do pytania, czy lepiej zainwestować w te stałogoniskowe 50tke i 30 i zostać przy tym kicie czy olać 30tke i kupić tamrona pozbywając się kita?

  9. #9
    Początki nałogu
    Dołączył
    Mar 2007
    Miasto
    mysłowice
    Posty
    262

    Domyślnie

    miałem SIGME o której pisałeś i byłem nią zachwycony - miałem starszą wersje bez przydomka makro. kolory, rozdzielczość- pełen zachwyt i wszystko było by fajnie gdyby choć raz trafiła z w cel, (może raz trafiła). o winietowaniu to się dowiedziałem z OPTYCZNE, ja robiłem nią zdjęcia a nie testy.
    canon

  10. #10
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez konradc Zobacz posta
    Dlatego pytam, który zestaw obiektywów wydaje się lepszy.
    No ale kwestia jest taka że opinii masz mnóstwo na temat tych obiektywów, czy to tu na forum czy ogólnie w internecie. A "który lepszy" to już decyzja należy do Ciebie i to ty, na podstawie oszacowania potrzeby vs opinie vs zdjęcia itp powinieneś podjąć tą decyzję a nie pytać się innych na co wydać swoje pieniądze...

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •