wiesz co do budżetu to z tym będzie gorzej ale się uskłada na wszystko powolutkuZamieszczone przez marekk_ok
wiesz co do budżetu to z tym będzie gorzej ale się uskłada na wszystko powolutku
Fotografia to pasja, moj Blog o fotografi, fotograficznie o wszystkim.
Mam pytanie .
Czy te same obiektywy lepiej pracują i dają lepsze rezultaty z serią xxD niż z xxxD? Czy to tylko mit?
W sumie dokładnie chodzi o 400D vs powiedzmy 20D skoro jest ten sam AF.
Dostalem wczoraj mojego juz prawie bylego 400D z service-u po kalibracji.Co prawda zmienilo sie duzo bo foty ogolnie ostrzejsze, ale na 20 strzalow 10 celnych na 24-70L. W sumie bylem w miare zadowolony z AF. Ale dzis podpialem moja nowa 40-tke i .....masakra jaka roznica.
Puszka napierdziela jak kalasznikow i na ok 50 strzalow dzis z rana(testowalem)tyle samo trafionych. Wiec samo za siebie mowi ze AF w 400 jest bez porownania do 40D.
C-40D + C-BG E2N + C-EF50 f1.4 + C-EFS17-55 f2.8 IS USM + C-EF24-105 f4L IS USM + C-EF70-200 f2.8L IS USM + Speedlite 430EX+580EX + 2xSanDisk-III 4gb + Lowe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8L)
Aż tak bardzo pudłował z eLką?
Pytam ponieważ w najbliższym czasie będę miał dylemat.
400D vs 20D (na razie wybrałem 400D) +kit+ jak dobrze pójdzie to nawet 70-200 F4
czy 30D vs 450D o którym jeszcze malutko wiadomo ale wtedy to bez tej eLki
I właśnie zastanawia mnie sama współpraca body ze szkłem.
400D mniejszy , to ma i zalety i wady , (co ciekawe dla mnie też, przydałby by się dwa aparaty).
Mimo wszystko na razie może być mniejszy .
Do tego dochodzi mniejszy/ciemniejszy wizjer , ale przy 70-200 to myślę że można zdać się spokojnie na to co aparat zaproponuje (nosze okulary , to dla będzie jeszcze większe utrudnienie ten mały wizjer).
MOze niezwasze tak bylo. W sumie na spacerze bylo o wiele lepiej, ale w momencie gdy braklo nieba,gorsze swiatlo, to juz sie mylil.Byl szybki bo to przeciez L szkielko, ale mylil sie.Powiedzmy z sesji ok 300 strzalow odpadalo ok 20 sztuk.Jedno wiem, niema sie co zastanawiac nad xxD tylko brac.
Nieznam 20 ale 30 focilem troche i jest pewniejsza niz 400.
Po drugie,400 bez gripa jest jakos tak na pol dloni.Po calonocnej imprezie mozna sie odgniatow nabawic.Do 40-tki mam juz zamowiony grip,chociaz niejest konieczny,zwazywszy na jej pokazne wymiary,ale jakos sie przyzwyczalilem i lubie robic pionowe kadry z gripa.
Jesli cie niestac na 40-tke, to bierz 30-tke. W 400 jest AF pobrany podobno z 30, ale dziala gorzej.A co wy na to koledzy??
C-40D + C-BG E2N + C-EF50 f1.4 + C-EFS17-55 f2.8 IS USM + C-EF24-105 f4L IS USM + C-EF70-200 f2.8L IS USM + Speedlite 430EX+580EX + 2xSanDisk-III 4gb + Lowe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8L)
20 pudeł z 300 strzałów , owszem trochę jest ale nie aż tak tragicznie .
A jeszcze mam pytanie , ta "pewniejsza" to rozumiem odnosi się do tych strzałów 20/300?
Na moje potrzeby to myślę że taki wynik nie byłby zły . A czy na monitorku ewidentnie widać przestrzelenie czy dopiero w domu na kompie?
Co do 30d też mnie ciągnie , tylko że kosztem Elki
Choć z jednej strony nie ukrywam że jak już uzbieram większy kapitał to przesiądę się na 40D lub na 5D jak potanieje.
20 lewych na 300 to ta lepsza strona.Pisalem okolo tak wogole.
Zaoszczedzisz grosza i bedziesz chcial sprzedac itd.Stracisz na tym,trabant poleci z ceny a za 40 dalej zabolisz,niemowiac juz o 5d.
C-40D + C-BG E2N + C-EF50 f1.4 + C-EFS17-55 f2.8 IS USM + C-EF24-105 f4L IS USM + C-EF70-200 f2.8L IS USM + Speedlite 430EX+580EX + 2xSanDisk-III 4gb + Lowe Pro Mini Trekker Classic (w planie: EF 16-35 II f2.8L)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem