Canon EF 400 f/5.6 L USM

[gietrzy]

Prawda 'gietrzy'

Oj prawda, prawda, bardzo jaaaasna prawda. Jak zobaczyłem odbitki 13x18 z ISO 3200 +2 EV to mi szczęka opadła. A mam tylko 20D, z 5D to byłby istny hardcore

Jakby co to z polecam pomoc iczka. Naprawdę godny zaufania kolega.

[Metus]

Iczek... ale przekonałem się do tego szkła dopiero dziś.. chociaż też ciągle chodzi mi po głowie zoom 100-400/4,5-5,6 L IS.. zoom jest wygodniejszy.. a i dostepny na aalegro.. choc z USA bylo by taniej... pewnie zgłosze się do Ciebie po pomoc.. najpierw poczytam przydługawy post Kuby

[Ornitolog]

Moim zdaniem stwierdzenie, że należy używać czasu max 1/640s jest błędne. Pomimo cropa obiektyw ma nadal ogniskową 400mm i to jest maksymalny czas do naświetlania z ręki. Pozdrawiam.

[Kubaman]

Moim zdaniem stwierdzenie, że należy używać czasu max 1/640s jest błędne. Pomimo cropa obiektyw ma nadal ogniskową 400mm i to jest maksymalny czas do naświetlania z ręki. Pozdrawiam.

bardzo fajnie, że tak uważasz, niemniej jednak nie ma to większego znaczenia, bo nie masz racji :-P. Sprawa była wielokrotnie dyskutowana na forum i radze poszukać.

Podpowiem tylko tyle: czy kiedy patrzysz przez wizjer aparatu z cropem i bez cropa widzisz różnicę? Jeśli masz prawidłowy wzrok, to widzisz, że z cropem obraz jest powiększony. Dlatego, te same drgania ręki będą powiększone przy cropie i przez to bardziej widoczne. Jeśli jednak i tak nie wierzysz - to proponuję samemu sprawdzić

Oczywiście znamy choćby i tu na forum ludzi, którzy z ręki utrzymają takie obiektywy przy czasach dwu, trzykrotnie dłuższych - ale mówimy o ogólnej zasadzie zwanej odwrotnością ogniskowej (niezależnie czy fizycznej czy pozornej, bo odniesionej do klatki 35mm)

Pozdrawiam

[muflon]

I nawet się nie ważcie rozkręcać tej dyskusji w tym wątku ;-)