40D, RAW, Balans bieli, fioletowa dominanta, problem

[dazz]

a zapodaj mi na pw tego rawka, a udowodnię ci że to tylko nie umiejętne Psucie i zorbie to w LR żeby było śmieszniej...

Tu nie jest nic PSute, zdjęcia wogóle nie obrabiane. Nie wiem co to LR, ale zrób to w ACR i manipulując tylko balansem bieli! Wieczorem Ci wyślę, zobaczymy

[Sempoo]

Podoba mi się to połączenie żółcieni z fioletami, pomimo, iż może nie do końca naturalne.

[dazz]

a zapodaj mi na pw tego rawka, a udowodnię ci że to tylko nie umiejętne Psucie i zorbie to w LR żeby było śmieszniej...

Zarzuciłeś mi brak umiejętności to może wyjaśnię.
1) Zdjęć nigdy nie obrabiam, wywołując raw dokonywałem tu jedynie zmian balansu bieli, ekspozycji, kontrastu i saturacji, nie wiem czy można więc mówić o PSuciu
2) nie chodzi o to by zdjąć fioletową dominantę, też to potrafię zrobić, można nawet na etapie wywoływania raw to zrobić, wystarczy np. hue w purple dać trochę na minus, pewnie zjechanie tintą z 10 do 4 też by pomogło
3) szukam po prostu przyczyny tego moim zdaniem dziwnego koloru, który:
- nie był widoczny w rawach z 30D
- nie specjalnie jest widoczny w zdjęciach innych osób korzystających z 40D i ACR

[ErnestPierwszy]

Niestety jest gorzej, sam oglądam zdjęcia innych (podobno z 40D i ACR) i też tego nie widzę ;-)
DPP zainstaluję, chociaż na pewno na stałe nie chcę używać tego programu.

Canonowski RawImageTask nie jest zły. W sumie wszystko nim wywołuję. W pracy mam CS2, ale Adobe olał dwójkę i trzeba mieć CS3 do 40D... Mam zainstalowany konwerter na DNG, ale jakoś przyzwyczaiłem się do canonowskiego softu
W najnwszej wersji wszytko śmiga jak trzeba

[Przemek Białek]

Tu nie jest nic PSute, zdjęcia wogóle nie obrabiane. Nie wiem co to LR, ale zrób to w ACR i manipulując tylko balansem bieli! Wieczorem Ci wyślę, zobaczymy

LR - lightroom = ACR - maja te same opcje i są tego samego producenta)
w ostatniej wersji, ale dziwi mnie jedno że nie potrzebnie "wyrywasz sobie włosy w głowy" takim błahym problemem, chyba każdy wie że lustro to znaczy obróbka zdjęć, zresztą to chyba jest przyjemne, takie jest moje zdanie, a że 30d tego nie miał to inna sprawa, ale nie miał też 10 mpix i 14 bit rawów i tak dokładnego AF
tak więc coś kosztem czegoś.

pozdrawiam

[dazz]

w ostatniej wersji, ale dziwi mnie jedno że nie potrzebnie "wyrywasz sobie włosy w głowy" takim błahym problemem

Nie no, dzięki Bogu na głowie mam jeszcze wszystkie włosy.

, chyba każdy wie że lustro to znaczy obróbka zdjęć, zresztą to chyba jest przyjemne, takie jest moje zdanie,

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem obróbki (oczywiście wszystko zależy od tego co obaj rozumiemy pod hasłem obróbka), zdjęcie ma być takie jak wychodzi z aparatu, gdyby nie ograniczenia filmu to pstrykałbym analogiem

a że 30d tego nie miał to inna sprawa, ale nie miał też 10 mpix i 14 bit rawów i tak dokładnego AF
tak więc coś kosztem czegoś.

No właśnie moim zdaniem wcale nie musi być tych kosztów, wydaje mi się to dziwne. Na forum rozstrząsamy dużo mniejsze detale, dlaczego nie zastanowić się nad przyczyną opisanej przeze mnie sytuacji. Na pewno komuś przyda się taka wiedza.

Pozdrawiam

PS: jeśli nadal chcesz, podeślę Ci rawa wieczorem

[iREM]

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem obróbki (oczywiście wszystko zależy od tego co obaj rozumiemy pod hasłem obróbka), zdjęcie ma być takie jak wychodzi z aparatu, gdyby nie ograniczenia filmu to pstrykałbym analogiem

hmmm. No, a tę obróbkę na analogu to myślisz krasnoludki robiły? Nie pamiętam jak było 30 lat temu (bo dla mnie te czasy kojarzą się jedynie z zorką rodziców oraz filmami ORWO), ale jak pamiętam oddając swoje velvie i provie z analogowego eosa przez ostatnie lata, to w każdym labie siedział koleś, które grzebał w tych kolorach właśnie. A że jej nie widziałeś, to nie znaczy że jej nie było. :-)

[dazz]

hmmm. No, a tę obróbkę na analogu to myślisz krasnoludki robiły? Nie pamiętam jak było 30 lat temu (bo dla mnie te czasy kojarzą się jedynie z zorką rodziców oraz filmami ORWO), ale jak pamiętam oddając swoje velvie i provie z analogowego eosa przez ostatnie lata, to w każdym labie siedział koleś, które grzebał w tych kolorach właśnie. A że jej nie widziałeś, to nie znaczy że jej nie było. :-)

długo by o tym mówić, ale to off topic

[Vitez]

Qrcze a mój 40D za to trochę przeniebieszcza zdjęcia: http://canon-board.info/showpost.php...3&postcount=33

A serio... po zmianie 20D na 40D zauważyłem sporo lepszą "miodność" zdjęć. I kolory, i tonalność, odporność na prześwietlenia i cholerną łatwość obróbki w PSCS3+ACR. Tak więc...no w sumie nie wiem co ci może dolegać, ale raczej nie wina aparatu. Może przestrzeń/profil kolorów inaczej ustawiony i nie konwertujesz odpowiednio.

[Przemek Białek]

hmmm. No, a tę obróbkę na analogu to myślisz krasnoludki robiły? Nie pamiętam jak było 30 lat temu (bo dla mnie te czasy kojarzą się jedynie z zorką rodziców oraz filmami ORWO), ale jak pamiętam oddając swoje velvie i provie z analogowego eosa przez ostatnie lata, to w każdym labie siedział koleś, które grzebał w tych kolorach właśnie. A że jej nie widziałeś, to nie znaczy że jej nie było. :-)

sam dobrze pamiętam jak się na praktyce na krokusie z głowicą filtracyjną robiło się, po kilka próbek i zapisywało na odwrocie ołówkiem składowe rgb, tak więc nigdy klient nie dostawał fotki prosto z aparatu może w ROSSMANIE)