55-250 IS vs 70-300 IS USM

[noel]

Noel - gwarantuję Ci, że i 70-200 może jeździć po całym zakresie i nie trafiać z AF. Wystarczy średnio ciemna sala i dynamiczny sport. Sprawdzone.

wcale nie twierdze że tak nie jest, porównywałem oba w tym samym czasie, miejscu i warunkach oświetleniowych, i stąd moje uwagi ,
ale trzeba przyznać że jednak IS robi swoje(przynajmniej w moich łapkach)
- i dlatego będzie 70-200 f/4 L IS , tylko tu już na horyzoncie pojawia się konkurent 70-200 f/2,8 i znowu problemik -czy 70-200 f/4 IS czy szkiełko jaśniejsze ale IS-a niet

[Pirx]

Jeśli fotografujesz sport i ciemne sale, to bierz 2.8L.
Jeśli nie, to 4L IS jest doskonałym szkłem, pozwalającym robić z łapy ostre zdjęcia z czasem 1/30-1/15 s. na 200 mm.

[noel]

sportu nie "robię" , więc bardziej jestem za 4 z IS-em

[mario345]

Dopiero zaczynam swoja przygode z fotografia i mam duzy problem jaki obiektyw wybrac. Interesuje mnie przede wszystkim fotografia sportowa (wyscigi). Bardzo prosze o rade ktory z wyzej wymienionych obiektywow byscie wybrali.
Z gory dziekuje za pomoc i pozdrawiam

[AdamO.]

o ktory 70-300 ci chodzi dokladnie??

[comatus]

Jest chyba tylko jeden 70-300 IS USM.Na Twoim miejscu brałbym ten - mimo ceny. 300 mm piechota nie chodzi Sam jak narazie zbieram kasę żeby zamienić 70-210 USM, no i jak narazie moim wyborem jest 70-300.
Poczytaj też wątek o 50-250 tutuj na formu może Ci rozjaśni.
Ale pewnie zaraz pojawią się głosy żebyś kupił 70-200 L 4....

[Misiaque]

Jest jeszcze DO IS USM, o wiele droższy, ale pewnie nie o ten chodzi...
Apropos 70-200, może czas na konkurencyjny wątek - 70-300 IS USM - najlepsze zdjęcia?

[dewu77]

Myślę że, krótka lektura tego artykułu powinna rozwiać twoje wątpliwości. A oto i link:
http://www.optyczne.pl/110.4-Test_ob...E6_obrazu.html

[Misiaque]

No proszę, taki tani ten 50-250.... Ja zainwestowałem w 70-300 (i w sumie nie miałem jeszcze nawet okazji go poużywać w plenerze), nie słyszałem o tym EF-S.

W sumie nie ma co komentować, na optyczne jest też test 70-300 (autor zakupił to szkło, więc to starczy za podsumowanie ), więc można sobie porównać. Fajnie, że Canon zrobił takie tanie i niezłe szkło jak ten EF-S.

[Melov]

Ja używam 70-300 IS USM + telekonwerter 1.4 Kenko. Powiem tak szkło mogłoby być jaśniejsze - przy 300 mm zawsze robię zdjęcia przy F8 i więcej wówczas ostrość jest najlepsza - przy 5.6 niestety trochę mydli. Badzo duża zaleta przy takich max. ogniskowych to stabilizacja szczególnie po założeniu telekonwertera. Bez niej raczej nie polecam żadnego obiektywu o dużych ogniskowych gdyż zdjęcia z ręki szczególnie przy dłużych czasach są do wyrzucenia - a stabilizacja naprawdę działa. Tego drugiego obiektywu nie używałem.