mario - jako że przytoczyłeś moją wypowiedz to jeszcze cos napisze.
Widzisz, sprawa polega na tym że każdy moze sobie ządac dowolnie wysokiego odszkodowania za cokolwiek. Ja mógłbym np zaządać od sąsiada 100 000 000 zł za to że wszedłem w kupee którą narobił jego pies przed klatka. I nikt mi tego nie broni. ale to czego ja ządam a to co przyzna mi sąd to są DWIE RÓZNE KWOTY i zaufaj mi naprawde dośc od siebie odległe.
I wiem co mowie bo rocznie "przez pomyłke" moję zdjęcia wedrują po świecie kilkadziesiąt razy. Za pierwszym razem tez byłem tak podniecony jak autor. Teraz podchodze do tego chłodnym okiem na zasadzie "ooo, spoko znowu wpadnie kilka stówek"
Nie mówie ze nie trzeba walczyc. Trzeba. ale trzeba mieć też troche umiaru i rozsądku.
aaa i jeszcze mi sie przypomniało. Dla sądu nie będzie ABSOLUTNIE zadnego znaczenia jakie walory artystyczne posiada zdjęcia sporne. Kazda praca traktowana jest tak samo. I nie ma równierz znaczenia jak dużo pieniędzy wydał autor po to by je zrobić. Czy tylko wyjrzł przez okno i sfocił śmietmik, czy tez wydał 100 000 zł na wyjazd na karaiby by je zrobić.
Odpowiedz z cytatem