Pokaż wyniki od 1 do 5 z 5

Wątek: Tokina 400 f5.6 manual czy warto?

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Mar 2006
    Posty
    23

    Domyślnie Tokina 400 f5.6 manual czy warto?

    Witam. Jak w temacie, czy warto zawracac sobie głowe tym obiektywem (fotografowanie ptaków); cena niewielka ~200 ale jaka JAKOSC?
    Czy wogole jest sens takiego focenia MANUALEM?
    Na pewno szybko nie kupie jakiejs 400 Canona!

    Dzieki za pomoc
    6D | 50D i cała masa różnych gratów

  2. #2
    Uzależniony Awatar Lulu1988
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Sandomierz
    Wiek
    37
    Posty
    522

    Domyślnie

    Moze sie nie znam (bo sie nie znam ) ale do zabawy sam bym chcial miec cos taniego, a jak widac ta Tokina mozna tez cos pstryknac:
    http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_400_56

    A skoro jestesmy przy dlugim tele w manualu to rozszerze watek o pytanie: co byscie polecili za niewielka sume i zeby dalo sie pozniej z tego zdjecia (moze niewielkie cropy) wogole ogladac? raczej manual wchodzi w gre, bo AFa chyba nie ma w niskiej cenie.
    Zestaw na ciężkie czasy: 3 puszki z konserwą - w tym jedna przeterminowana, 6 słoików z ogórkami, 4 latarki i krótkofalówki.

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lulu1988 Zobacz posta
    Moze sie nie znam (bo sie nie znam ) ale do zabawy sam bym chcial miec cos taniego, a jak widac ta Tokina mozna tez cos pstryknac:
    http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_400_56
    z tego co podlinkowałeś znalazło by się może kilka poprawnych zdjęć robionych z małej odległości. Zdjęcia ptaków pokazują raczej fatalną jakość.
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  4. #4
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kubaman Zobacz posta
    Zdjęcia ptaków pokazują raczej fatalną jakość.
    A czego można wymagać od czterysetki za dwie stówki ?
    Z tego typu rozwiązań jest jeszcze 500/8 (Beroflex, Danubia i klika innych nazw). Jakość, jak można się domyślić, również nie powala (największy problem to aberracje) ale przy umiejętnym wołaniu raw-ów można coś z tego szkła wyciągnąć.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  5. #5
    Bywalec Awatar krzy
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    62
    Posty
    163

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez lukdee Zobacz posta
    Witam. Jak w temacie, czy warto zawracac sobie głowe tym obiektywem (fotografowanie ptaków); cena niewielka ~200 ale jaka JAKOSC?
    Czy wogole jest sens takiego focenia MANUALEM? ...
    NIE WARTO !
    nie mogę wyobrazic sobie w jakiej sytuacji możesz użyć taki obiektyw - do ptaków nie, bo na manualu to tylko martwe...
    do stałych obiektów też nie bardzo bo ciemny i aberacja...
    Miałem Tamrona AF 75-300 /F4-5,6 LD. O ile z analogiem dało się wytrzymać to po kilku zdjęciach C30D, żeby się nie denerwować, oddałem ostatniemu znanemu posiadaczowi EOSa 300 :-)
    Chyba, że wytargujesz jeszcze z pół ceny i wtedy do zabawy jako ciekawostka :razz:

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •