Narysujcie sobie te wszystkie promienie jak sie zbiegaja do obiektywu, dostawcie cropy, rozne ogniskowe i wyjdzie... A jak nie to przyklad z zycia wziety...
Kompakty
Tam to maja dopiero ogniskowe... I gdzie te znieksztalcenia? Poza norma... beczka/poduszka jakos nie widac jakichs znacznych przeklaman perspektywy czy wrazenia plaskosci.
...
A to ze slowniczka to prawda... Tyle ze liczy sie w tym wypadku ogniskowa efektywna po crop'ach a nie rzeczywista.
Inaczej to by sie kompaktem nie dalo zdjec robic...
...
Witam.
Trochę chyba zapomnieliśmy o tym co się dzieje przed obiektywem, jeżeli rysujemy
już bieg promieni. Wydaję mi się, że jest pewna charakterystyczna wartość kąta
dla obiektywu. Nie jest to wartość tak ścisła jak ogniskowa. Zapewne mówi ona
jaki maksymalny kąt zawarty jest między osią optyczną a promieniem światła, który
rozmija się z ogniskową o dopuszczalną przez normę dla tego szkła. I to jest wartość
stała.
Ale oczywistym jest, że to co daje nam optyka, kąt widzenia szkła, my możemy
wykorzystać albo nie, możemy zastosować pełną klatkę i mieć ten kąt zarejestrowany
"pełny", lub użyć mniejszej klatki - matrycy i zarejestrować mniejszy kąt.
Wyobraźmy sobie, że naszą optykę stanowi nieskończenie mały otwór w nieskończenie
cienkiej płaszczyźnie. Kąt widzenia takiego układu to, zdaję się, jest 180 stopni. Jeżeli
będziemy chcieli zarejestrować cały ten kąt to nasza matryca musi mieć nieskończone
wymiary, zmniejszając matryce zmniejszamy kąt całego układu. I nie wiem czego z naszymi
zabawkami miało by być inaczej.
Jeżeli na końcu wszystkiego interesuje nas rejestrowany obraz, ogniskową musimy
korelować z wielkością matrycy.
Oczywiście zapomnijmy na chwilę o dualnej naturze światła.
Ostatnio edytowane przez aquamark ; 04-05-2005 o 23:51
Pozdrawiam
Marek Odrzywolski
Lublin
aquamark. O to chodzi! Ten czysto fizyczny kąt widzenia, o którym pisałem, jest psu na budę. Istotny jest kąt rejestrowania światła przez układ. Podałeś doskonały przykład.
Tomek, a zobacz tutaj: http://www.fotohobby.art.pl/wstepne.html tez perspektywa (pierwszy z brzegu link). Moze o tym samym mowimy, ale ja sie mniej znam i sie dogadac nie mozemy. Ja jeszcze raz powtorze: moim zdaniem 50tka w cyfrze zachowuje sie jak 50tka w analogu, ale kadr w cyfrze przedstawaia tyle co 80 w analogu przy cropie 1,6. Chodzi o slowa TYLE CO a nie TO SAMO COI ja juz nie wiem jak to inaczej powiedziec. Dobranoc.
Camera Obscura
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Bo nie ruszyłeś się z miejsca, więc perspektywa nie uległa zmianie.
Pozdrawiam
Marek Odrzywolski
Lublin
Jeśli focę 50 w analogu i ustawie się tak, żeby laska wypełniła kadr oraz 35 w dslr i też ustawię się tak, żeby laska wypełniła kadr, to będę w tym samym miejscu! Więc perspektywa będzie taka sama. I to właśnie chcę dowieść, gdyż o to głównie idzie tu bój.
Mcdenko, to są uproszczone poradniki, nie wnikające w subtelności typu crop czy średni format. Ja właśnie twierdzę, że obraz będzie taki sam (z wyjątkiem rozdzielczości obiektywu i GO). Cała perspektywa, głębia, zniekształcenia itd będą takie same! O tym właśnie świadczą moje zdjęcia.
Dobra... Juz nic nie rysujcie
Tutaj to najpierw trzeba wybrac wspolny poziom rozmowy, poniewaz efekty beda zalezec...Znaczy punkt widzenia zalezy od miejsca lezenia
Zakladam ze za kazdym razem chcemy miec to samo na zdjeciu (cos trzeba zalozyc a nie tak na golasa)...
W pierwszym wypadku zmieniamy ogniskowa oraz wielkosc matrycy (olejmy analogi, przyklad tylko
Drugi przypadek to zmiana ogniskowej i odleglosci od obiektu fotografowanego z zachowaniem tej samej wielkosci matrycy... Perspektywa sie zmienia...
Do wyboru... Do koloru
Ostatnio edytowane przez KuchateK ; 04-05-2005 o 23:36
...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem