Ale właśnie GO i rozdzielczość się zmieniają. Vide zdjęcia podane wcześniej.
zaczynamy jeszcze raz?
Widzę , ze zostalem zle zrozumiany chodzilo mi o porownanie tego samego obiektywu na cropie i FF jezeli tak jak napisalem bylo by FF o dokladnie 1.6 X wiekszej liczbie pikseli niz ten z cropem (czyli rozdizelczsc matryc w pkt/na co kolwiek bedzie identyczna) to jedyna roznica w zdjeciach przy tej samej rozdzielczosci odbitek bedzie wilekosc tych odbitek i obejmowany kadr i chyba bez rysunku i wyliczen sie nie obedzie <lol>Zamieszczone przez Tomasz Golinski
__________________
30D 8) + KIT, EF 28/2.8, EF 50/1.8, S APO SMII 70-300/4-5.6, 420 EX, Sherpa 250R i RUP-43
No i obiecany rysunek i jak widac rozdzielczos jest taka sama tylko w kadr przy FF bedzie wiekszy jak wykonamy zdjecie tym samym obiektywem z tego samego miejsca to jak widac przykladowa linijka wewnatrz bedzie miala taki sam rozmiar czyli skala odwzorowania dokladnie taka sama bo wynika z ogniskowej inne parametry GO itp. (oprocz kata widzenia) jak beda wykonane zdjecia w tych samych warunkach beda takze identyczne
__________________
30D 8) + KIT, EF 28/2.8, EF 50/1.8, S APO SMII 70-300/4-5.6, 420 EX, Sherpa 250R i RUP-43
Troche mnie zakrecilo na rysunku wiekszy obszar powinien byc 24 x 16 a matryca 4915 x 3277 a wyliczenie 4915 / 24 = 204,79(6) wiec roznica jeszcze mniejsza pomylka byla wczesniej co do powiekszenia nie 1,6 raza a 1,6^2 = 2,56 raza.
__________________
30D 8) + KIT, EF 28/2.8, EF 50/1.8, S APO SMII 70-300/4-5.6, 420 EX, Sherpa 250R i RUP-43
I ostatnia konkluzja istnieje FF o bardzo zblizonej matrycy to oczywiscie 1Ds Mark II troszke mniejsza ale tylko kilka pkt mniej w na dluzszym boku i kilkadziesiat na krotszym i nie mialo by to duzego wplywu na ewentualny test np taka 50 jak z tematu bo to najlepszy sposob by przekonac tych nie przekonanych. Bo dla mnie 50 jest dalej 50 jak juz ktos wczesnie wspomnial zalozenie jej do apartu z kropem nie zmienia fizycznych wlasciwowsci soczwewek i paramet zwany ogniskowa zalezny od krzywizny i gatunku matrialu nie moze ulec zmianie
__________________
30D 8) + KIT, EF 28/2.8, EF 50/1.8, S APO SMII 70-300/4-5.6, 420 EX, Sherpa 250R i RUP-43
Jedak nie ostatniaMysle ze najlepszym przykladem sa obiektywy makro 1:1 latwo wyjasnic. Tym samym obietywem makro przy odleglesci w jakiej ma skale odwzorowania 1:1 czy na FF czy na kropie bedzie 1:1 na kropie zmieci sie tylko mniej (kat widzenia).
__________________
30D 8) + KIT, EF 28/2.8, EF 50/1.8, S APO SMII 70-300/4-5.6, 420 EX, Sherpa 250R i RUP-43
no nie zupelnie - odwzorowanie 1:1 to takie odwzorowanie, gdzie 1cm w rzeczywistosci daje 1cm na kliszy.. przy cyfrze 1cm w rzeczywistosci da 0.6cm na matrycy... wiec to jednak jest wieksze odwzorowanie niz 1:1
albo cos krece..
Albo ;-)
Skala odwzorowania nie jest zalezna od rozmiaru materialu swiatloczulego, dlatego takie extra efekty w makrofotografii uzyskuje sie kompaktami (vide seti i jego gasienica-akrobatka czy zdjecia Marka Wyszomirskiego robione starutkim CP995 z konwerterem Raynoxa albo Tomka Pietryszka Olkiem C765) :-)
Chociaz juz sie na jednej ze stron spotkalem z przeliczeniem skali odwzorowania o crop... wyszlo im, ze MP-E65mm ma skale 1.6-8:1
Zreszta moge w domu zrobic test. Moze nie bedzie super dokladny, ale z pewnoscia wystarczajacy do stwierdzenia, czy uzyskalem powiekszenie x1.0 czy x1.6.
Ostatnio edytowane przez kavoo ; 14-05-2005 o 10:13
Chyba krecisz :wink: co ma wielkosc matrycy do rzucanego na nia obrazu jak skala bedzie 1:1 to czy w FF czy z cropem 1mm bedzie 1mm na matrycy tylko na FF wiecej sie zmiesci- kat widzenia wiekszyno nie zupelnie - odwzorowanie 1:1 to takie odwzorowanie, gdzie 1cm w rzeczywistosci daje 1cm na kliszy.. przy cyfrze 1cm w rzeczywistosci da 0.6cm na matrycy... wiec to jednak jest wieksze odwzorowanie niz 1:1
albo cos krece..
__________________
30D 8) + KIT, EF 28/2.8, EF 50/1.8, S APO SMII 70-300/4-5.6, 420 EX, Sherpa 250R i RUP-43
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
