Sigma 18-125 3.5-5.6 DC

[Mori]

18-50 można od ręki - choćby Tommy ma. Ale 18-125 ma soczewki asferyczne i wewnętrzne ogniskowanie. 18-50 nie ma ...

[Vitez]

18-50 można od ręki - choćby Tommy ma. Ale 18-125 ma soczewki asferyczne i wewnętrzne ogniskowanie. 18-50 nie ma ...

18-125 ma rowniez ponad czterokrotnie wyzsza cene niz 18-50. Cos za cos :P
Btw wczoraj nareszcie zrobilem pare fotek ta Sigma 18-50, wieczorkiem moze opisze krotkie porownanie do Canona 18-55.

[Mori]

No to czekam z zainteresowaniem - opisz też proszę jak budowa Sigmy ma się do Canon'a bo tego drugiego miałem ... I czy ma CA na pełnej dziurze przy 18mm?

[Vitez]

opisz też proszę jak budowa Sigmy ma się do Canon'a bo tego drugiego miałem ... I czy ma CA na pełnej dziurze przy 18mm?

Co do budowy to jest o wiele przyjemniejsza - nieco wiecej wazy, jest metalowa, metalowy bagnet. Canon 18-55 od pierwszego dotyku zrobil nieprzyjemne wrazenie ale nadrobil troche zdjeciami bo byly calkiem dobre.
Co do CA to nie lubie takich teoretycznych testow , wrecz bardzo nie lubie.
Wiem na pewno ze nie bede uzywal tego obiektywu przy pelnej dziurze, bo ostrosc bedzie do d... wiec po co mam testowac czy ma CA przy pelnej?
Specjalnie dla ciebie, kiedys, jak bede pamietal moze zrobie takie zdjecie... ale biorac pod uwage ze obiektyw lezal nieuzywany ponad tydzien od zakupu to troche moze potrwac...
Takie jego przeznaczenie jak dla mnie - lezec miesiacami az okaze sie ze nagle, w konkretnej sytuacji musze koniecznie szerszego kata uzyc... a i wtedy nie bede otwieral bardziej niz do 8.

[Mori]

No ja raczej będę prawie zawsze na pełnej dziurze używał, więc miło by było gdybyś mi pacnął jakieś coś (gałązka na tle nieba jasnego?), bo wiem jak mój się sprawował.

[Vitez]

No ja raczej będę prawie zawsze na pełnej dziurze używał

To moze zapomnij o Sigmie 18-50 i Canonie 18-55 chyba ze ostrosc przy tych zdjeciach bedzie daaaleeeko wsrod parametrow priorytetowych .

[Mori]

E tam - do reporterki rodzinnej wystarczy ... ale chyba jednak skuszę się na 18-125 bo wtedy jednym szkłem załatwiam wszystko ... na codzień jednak nic moich cacuszek z podpisu nie zastąpi <ikonka miłości>

[Przemek Białek]

Mori mowi sensownie po co odrazu wywalac wielkie pieniadze na szla!
W zaleznosci do czego go potrzebujemy tyle w niego inwesjemy......
takie jest moje motto, chyba ze czapka pieniedzy.]

ale w przypadku Moriego pokukalbym sobie na necie jest pewna stronka ze zdjeciami z 300d i 1-55 , ok 20 przy min ogniskowej niektore powalaja ostroscia.......
To co oni czarodzieje........

[Mori]

ale w przypadku Moriego pokukalbym sobie na necie jest pewna stronka ze zdjeciami z 300d i 18-55

Miałem już 300D i 18-55. Świetne szkło za te pieniądze...

[Vitez]

Obejrzalem sobie te moje fotki z Sigmy i Canona 18tek... mam ich po dwie z kazdego na 18mm i F8 . Fotki z Sigmy o jakies ok 20% mniej ostre ...
Ale nie przeszkadza to do takich rzadkich zastosowan, a jej wykonanie zacheca - ten obiektyw ma sie ze mna tluc w torbie zawsze ale tylko "na wszelki wypadek, a nuz bede potrzebowal szerokiego kata" - czyli stawiam na trwalosc metalowej budowy nad ostroscia, bo i tak unsharp mask sobie poradzi