Jaki szeroki kąt do analoga ?

[ptrk]

Dopiero co sprzedałem swojego C 20-35/3,5-4,5 USM. Doskonały solidny obiektyw z super szybkim i precyzyjnym autofokusem. Nie zmienia długości podczas zoomowania, nie kręci przednią soczewką.

Owszem ale tu juz trzeba zaplacic ~1000zl za uzywke, a okolo 1500 za nowke.
IMO warto.

[MacGyver]

Generalnie, jeśli dysponuje się zapasem gotówki nie warto się porywać na najtańsze rozwiązania, w dziedzinie sprzętu foto niemal zawsze sprawdza się zależność że i m drożej tym lepiej (choć oczywiście poprawa jakości nie zawsze jest wprost proporcjonalna do wzrostu ceny).

[m_o_b_y]

Generalnie, jeśli dysponuje się zapasem gotówki nie warto się porywać na najtańsze rozwiązania, w dziedzinie sprzętu foto niemal zawsze sprawdza się zależność że i m drożej tym lepiej (choć oczywiście poprawa jakości nie zawsze jest wprost proporcjonalna do wzrostu ceny).

To smutna prawda: kto tanio płaci, ten dwa razy płaci.
Dlatego wszystkim odradzam kupowanie szkieł firm trzecich zamiast oryginałów Canona.
Per saldo zamiast oszczędności mamy zwiększony koszt.
Pozdrówka

[MacGyver]

Dlatego wszystkim odradzam kupowanie szkieł firm trzecich zamiast oryginałów Canona.

Ja również, Jakkolwiek kilka szkiełek producentów niezależnych zasługuje na uwagę, to stanowią one mniej niż jedną piątą oferty.

[an_zak]

Nie zgodzę się - wydanie 300zł na zoom 19-35 niezależnej firmy, który po przymknięciu będzie naprawdę ok ma sens. Można oswoić się z zakresem, produkować całkiem przyzwoite fotogramy i zobaczyć, czy akurat na ten zakres chcemy wydać kolejny 1k zł, na lepsze szkło

[MacGyver]

Nie zgodzę się - wydanie 300zł na zoom 19-35 niezależnej firmy, który po przymknięciu będzie naprawdę ok ma sens

Generalnie, jeśli dysponuje się zapasem gotówki nie warto się porywać na najtańsze rozwiązania...

A poza tym kto to mówi ? Chodziłeś koło tego szkiełka chyba z rok i koniec końców odpuściłeś 8)

[an_zak]

A poza tym kto to mówi ? Chodziłeś koło tego szkiełka chyba z rok i koniec końców odpuściłeś 8)

Sprzątneli mi upatrzonego sprzed nosa na giełdzie koniec końców - wolałem 50mm... przemilczę jednak, jak to 50mm skończyło swój żywot

P.S. zresztą - UWA to nie moja bajka, wolę klasycznie 8)

[MacGyver]

Sprzątneli mi upatrzonego sprzed nosa na giełdzie koniec końców - wolałem 50mm...
... UWA to nie moja bajka, wolę klasycznie 8)

No to skąd wiesz że warto je mieć ?

[an_zak]

No to skąd wiesz że warto je mieć ?

Bo autor chce szeroko, a ten słoik testowaliśmy, nawet na cyfrze nie było tragedii na f/8, a klisza znosi więcej niestety, chyba już nie mam tych sampli

[MacGyver]

Tyle że sample zrobione cyfranką z cropowana matrycą nie pokazują podstawowej wad tego szkiełka: dystorsji i spadku jakości w rogach kadru.
Podsumowując: nie twierdzę że tym szkiełkiem nie da się robić zdjęć, tyle że oferuje ono KIT-ową jakość, więc jeśli budżet pozwala warto pomyśleć o trochę droższym rozwiązaniu, np o stałce 24/2.8 lub ewentualnie o Tamronie 20-40/2.7-3.5.