40D - AF - co za dużo to nie zdrowo?

[delaa]

1. 50mm, f/1.8, jak widac ostrośc gdzieś na końcu zakresu GO(czyli jakieś 6mm FF...):
2. 17mm, f/2.8, jak na moje oko to jakieś 2-4mm FF(jeżeli stosując, że 1/3 przed i 2/3 za)...:
3. 50mm, f/2.8(Tamron), tutaj wydaje sie byc dobrze, no może te 2mm jeżeli 1/3 i 2/3 - ale dla mnie to jakby wszedzie tak było to bym nie narzekał:
Nie robiłbym sobie z tego w sumie nic

Nie znam się, jestem cyniczny i złośliwy ale powiem Ci tak - ani Twój Tamron ani Twoja 50/1,8 to nie są obiektywy dla których wynikami testu w jakikolwiek sposób bym się przejmował. Poprzednie zdjęcia które pokazałeś - zepsułeś sam ze swojej winy - co zresztą zdaje sie przyznałeś. Daj sobie spokój z tym fokusem - dni coraz dłuższe - zdjęcia można robić

[arturs]

Po mojemu to nie bardzo widac ten FF na tablicy (zwłaszcza na 50/1.8) - poza tym robienie testów po ciemku gdzie jeszcze masz oświetlenie z kontry od okna to trochę "nietestowe" warunki..

[Goomis]

Tamronem sie nie przejmuję po prostu pokazuję, że FF który ja widzę na 50mm to nie wina obiektywu bo na tamronie też idealnie nie jest. A boję się żeby potem nie spaprac jakiejś parze młodej zdjęc ślubnych bo to wkońcu najważniejszy dzień w ich życiu... A foty robię, tylko że nie do końca jestem zadowolony z ich ostrości poprostu. Przyznaję, że USM już coś pomaga no ale wolałbym ze spokojem iśc na ślub...

[werek]

tez mnie cos pokusilo zeby to sprawdzac i wyszlo mi ze dla 50 f/1.8 mam ogromny FF (ale pod kalibrowna 400D bylo ok) natomiast dla tamrona 17-50 wyszlo tylko lekki FF (pod 400D dzialal idealnie). wiec jak moze byc taka rozbierznosc?? i tak mam zamiar sie wybrac do serwisu ale powiedzcie mi czy spotkaliscie sie z takimi przypadlosciami.

pozdrawiam

[Kolekcjoner]

(....) ale powiedzcie mi czy spotkaliscie sie z takimi przypadlosciami.

pozdrawiam

Oj wieloma .

[himi]

Czyli powstaje wątek bliżniaczy do 5d i FF...

[Follman]

Zawsze możesz pokusić się o regulację we własnym zakresie. Wystarczy mieć drobny klucz imbusowy . Metodą prób i błędów może dojdziesz do efektu który Cię satysfakcjonuje. Wydaje Ci się że obraz jest ostrzejszy w wizjerze, jeżeli nie masz wady wzroku, to sprawdź czy masz ustawiony odpowiednio wizje rza pomocą tego kółeczka. Ja tez mam takie często wrażenie że jest dużo ostrzej a potem okazuje się że mam przekręcone regulację dioptrii na "-".

Pozdarwiam
F.

[micles]

Wydaje Ci się że obraz jest ostrzejszy w wizjerze,

Ustaw AF wizjera "na cyferki" (te zielone zazwyczaj).

[logger]

Sluchajcie ja mam taki przypadek że z moim 40D i Sigmą mam mały BF. Natomiast jak podpinam starego KITa od analogowej 300 jest wszystko dobrze. Zastanawiam się gdzie jest problem czy w body czy w Sigmie. Czy ktoś z kolegów mieszkających w Warszawie i mających kilka innych szkiełek chciałby się ze mna spotkać na małe testy. Chciałbym sprawdzić swoje body z innymi szkłami.

[Vitez]

Raczej Sigmy.
Jak miałem 10D i później 20D to jakiej Sigmy bym nie podpiął to miałem mniej lub bardziej widoczny FF lub BF (np 18-50 3.5-5.6, dwie wersje 70-300, 175-500, 20 1.8).