Mam Eos 30 + BP 300. Chcę dokupić jakiś obiektyw z ogniskową ok 400-500mm do foto ptaków. Możecie polecić mi jakieś rozwiązania. Firma, cena. Czy jest jakaś strona WWW, na której można zobaczyć obrazki z tych obiektywów?
Obiektyw do ptaków
Mam Eos 30 + BP 300. Chcę dokupić jakiś obiektyw z ogniskową ok 400-500mm do foto ptaków. Możecie polecić mi jakieś rozwiązania. Firma, cena. Czy jest jakaś strona WWW, na której można zobaczyć obrazki z tych obiektywów?
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF 300mm f/4.0L IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
Zalety:
ad. 1. wygoda zooma
ad. 2. jakosc optyki, swiatlo i IS
ad. 3. jakosc optyki i dlugosc
Wady:
ad. 1. optyka zooma
ad. 2. najkrotszy z calej trojki, z extenderem 1.4 (420mm) slabsza jakosc
ad. 3. brak IS
Kiedys byl taki show w tiwi... "Decyzja nalezy do ciebie" ;-)
Acha - ceny w miare podobne w kazdym z trzech przypadkow (400/5.6 najtanszy).
Ostatnio edytowane przez kavoo ; 02-05-2005 o 20:11
No, a coś tańszego i nie koniecznie canona?? Ostanio myślę o czymś takim: ORETEGOR 5,6/500mm używał ktoś z Was czegoś takiego?? Jak to rysuje? bo cena koło 600zł jest zachęcająca.
pozdrawiam
Jesli tanszy i nie Canon to moze Sigma 400mm f/5.6 APO? Tyle, ze dla ciebie Cychol chyba nie bardzo sie nada, bo to jest stary obiektyw, Sigma juz go nie ma w ofercie... wiec najprawdopodobniej z cyfrowymi puszkami nie bedzie dzialac. Jednak autora topicu ten akurat problem raczej nie dotyczy - Buteo foci taka wlasnie Sigma przykrecona do analoga, znaczy dziala ;-)
Najtaniej będzie kupić lustro na M42 (np http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50099297) + przejściówka EOS-M42. Jeśli lustro będzie za ciemne to np to http://www.allegro.pl/show_item.php?item=49896526.
Pentax K-5 II, Leica M9
Tyle, ze lusto jakoscia zdjec raczej nie grzeszy.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Sigma ma obiektywy w tym zakresie... APO nie sa takie zle... Sample z pewnoscia znajdziesz na pbase... Napewno bedzie taniej jak Canon'a... Niekoniecznie lepiejWkoncu eLki canon'a nie maja sobie rownych
A lustro to tak srednio sie nadaje... Bokeh jest okropny i jakosc tak roznie...
...
M42 do ptakow to raczej kiepski wybor, no chyba ze do wypchanych ;-)
Lustro nie ma przyslony i to chyba jego podstawowa wada.
Mysle ze do ptakow to tylko szklo z USM, IS tez by sie przydal ale to juz inna pulka cenowa.
Jak można zrobić oko żywej muchy to można i ptaka. W końcu ptak też musi wylądowaćZamieszczone przez gonzo44
Także pewnie kupię tego Oretegora i potem będę narzekał (albo i nie)
pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
