Cytat Zamieszczone przez piotrgr
A skad takie informacje - obiektywy lustrzane to w wiekszasci przypadkow kostrukcja Maskutowa - Cassegraina, w których nie ma czegos takiego jak aberacje i daja ostry obraz w całym polu (brak komy jak np. w teleskopie Newtona)
To co napisalem o obiektywach katadioptrycznych, to pewne uproszeczenie zwiazane z typowymi potrzebami osoby fotografujacej. Szklo takie ma i zalety i wady. Ponizej pokrotce przedstawiam niektore z nich (tylko niektore z nich dotycza jakosci optyki, czesc z nich stanowi moja subiektywna opinie).

WADY:
- ograniczony zakres ogniskowych (zwykle 500-600, 1000mm)
- brak regulacjii przyslony (brak przyslony irysowej), a przez to brak mozliwosci regulacji GO; GO zwykle mniejsza niz w obiektywach tradycyjnych
- najbardziej popularne lustra optycznie sa niestety jakosciowo nieco zaniedbane w stosunku do tradycyjnych stalek (sa jednak wyjatki)
- dziwny bokeh
- zdecydowana wiekszosc luster nie ma AF
- ciemnosc, ciemnosc widze

ZALETY:
- krotka konstrukcja obiektywu w stosunku do ogniskowej
- niska waga
- stosunkowo niska cena
- brak aberracji chromatycznej
- brak aberracji sferycznej