Prosze o opinię na temat tego obiektywu, czy warto go kupić i czy dobrze ostrzy
Canon EF 55-200 f/4.5-5.6 II ULTRASONIC
Prosze o opinię na temat tego obiektywu, czy warto go kupić i czy dobrze ostrzy
http://www.canon-board.info/announcement.php?f=21&a=3
http://www.canon-board.info/search.php
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=30325
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=55-200
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=55-200
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=55-200
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=55-200
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=55-200
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Tele-KIT, plastik-fantastik ...Zamieszczone przez denveroza
wszystko zależy za ile?
około 400-500zł mozna dać, ale jesli miałoby to być 700-750 to 100x wolałbym dołożyć jeszcze stówkę i wziąć ten:
Canon EF 70-210 1:3.5-4.5 USM
http://www.allegro.pl/item303376562.html
o co Ci chodzi: autofokus czy rozdzielczość?
zresztą, poczytaj sobie test, tam jest i o rozdziałce i o fokusie :-)
http://www.optyczne.pl/9.1-Test_obie....6_II_USM.html
O, kolega widzę bardzo rozrzutny. Rok temu opchnąłem swojego (1,5 roku, mało używany, komplet papierzysków i pudło) za 300 zł i cieszyłem się że ktokolwiek go ode mnie kupił:-)
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Nie ja tylko inni :-)
na alledrogo właśnie po tyle schodzi :-)
http://www.allegro.pl/search.php?str...=&price_to=501
no to sa dwa wyjścia:
1. puściłeś gada za tanio,
2. inflacja.
Canon EF 35-135 USM a ten?
Ale mam przynajmniej czyste sumienie że nie naciągnąłem klienta ;-) A tak na poważnie to i wtedy na alledrogo chodziły niby drożej, ale ten sam egzemplarz był wystawiany po kilka razy, zanim poszedł, więc sprzedaż za trzy stówki od reki była całkiem atrakcyjna :-)
Poza tym napisałeś "około 400-500zł mozna dać" a nie "frajerzy płacą około 400-500zł" ;-)
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=35-135Canon EF 35-135 USM
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=35-135
http://www.canon-board.info/showthre...ghlight=35-135
Ostatnio edytowane przez MacGyver ; 07-02-2008 o 10:23
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
będziesz po kolei wymieniać wszystkie obiektywy jakie znajdziesz na allegro?
nie tędy droga...
rozumiem, że chcesz sobie kupić obiektyw, ale najpierw przeczytaj ten wątek:
http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
a potem napisz jaki sprzęt posiadasz?
co Cię w nim ogranicza? czego nie potrafisz zrobić?
oraz ile pieniędzy mozesz przeznaczyc na pokonanie istniejących ograniczeń?
Nie wiem, dlaczego od razu skreślacie tytułowy obiektyw... Nie wszyscy są tu zawodowcami i przypatrują się każdemu pixelowi. Ja swego czasu też stałem przed wyborem tele i zastanawiałem się nad tym obiektywem. Myślałem też oczywiście nad 70-200 f/4, ale że jestem tylko amatorem to stwierdziłem, że nie mam 2 tysi na obiektyw tele i wybrałem wówczas Tamrona 55-200 f/4-5.6. Nabyłem go za 500 złotych, a w tej chwili kosztuje, jak się postarać, 250 złotych. Osobiście uważam, że ten obiektyw za te pieniądze robi świetne zdjęcia. f4 trzyma do 125mm, a jak się go przymknię to robi bardzo ostro. Owszem - któregoś dnia, jak będę miał kilka zbędnych złotówek, to zmienie pewnie na 70-200 f/4 albo wspomnianego 70-210 f/3.5-4.5, ale póki co wystarcza mi ten.
Być może Autorka wątku również nie potrzebuje super szybkiego, super ostrego i całkiem drogiego obiektywu?
Ale to nie znaczy że mają wydawać pieniądze na nieudane produkty, tylko dlatego że są relatywnie tanie.
Tyle że rzeczony Tamron jest jaśniejszy i lepszy optycznie od Canona 55-200 i sam AF tego nie rekompensuje.... i wybrałem wówczas Tamrona 55-200 f/4-5.6.
Ale to nie powód żeby namawiać ją do kupowania bubli.Być może Autorka wątku również nie potrzebuje super szybkiego, super ostrego i całkiem drogiego obiektywu?
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem