C1 v.4.0 - kiepskie wyostrzanie i odszumianie

[oskarkowy]

Czy ktoś zauważył, jak bardzo zepsuli wyostrzanie i odszumianie w nowym C1? W porównaniu do v.3.7.6 to są to 3 kroki wstecz.
Szczerze mówiąc, to jeżdżąc przez 5 minut suwakami nie potrafię osiągnąć takiego samego efektu, jak na automacie w poprzedniej wersji.
Może coś robię nie tak, może czegoś nie zauważam?
Czy jakaś dobra dusza może podesłać mi swoje cyferki z ustawień suwaków? Albo łopatologicznie wytłumaczyć co i jak? PDFa znam, niewiele pomaga.

Pracowałbym dalej na v.3.7.6, niestety jest jakiś błąd w obróbce rawów z mkIII. Na dole obrazu zostawia nie dopisany pasek danych. Nie jest to błąd pliku, inne konwertery przetwarzają go poprawnie.

[miklo]

A które odszumianie Ci się nie podoba? Ja mam odpalone tylko ściąganie kolorowego i jest ok. Nie wyostrzam w C1. Ale odszumianie luminacji też mi się nie podobało i wyłączyłem w cholerę. Mam wrażenie, że właśnie o te Ci chodzi...

No to się dołączam. Ma ktoś patent na odszumianie?

[oskarkowy]

mnie się zupełnie nie podoba ta papka, którą dostaję. Przez 2 lata obrabiam pliki w C1, znam ten program na wylot, wiem czego mogę się spodziewać po efekcie końcowym. W 4.0 dostaję coś o klasę niżej i nie wiem, czy to ja coś źle robię, czy ten nowy i lepszy program jest do .. no właśnie.
Też nie wyostrzam plików w C1, ale coś tam trzeba ustawić, a cokolwiek nie ustawię, to jest źle.

[miklo]

Ja ustawiam No Sharpening :-) I jest ok. Luminance mam na 0.

[grzbiet]

Nie wiem dlaczego może to była kwestia przyzwyczajenia, ale do wczoraj też uważałem, że lepsze wyniki daje wersja 3.7.x. Zweryfikowałem swoje stanowisko, ponieważ coś mnie tknęło i wywołałem (najlepiej jak potrafię ) dla porównania kilka fot. Nie powiem, że nie byłem zaskoczony, ale według mnie lepszy efekt końcowy uzyskała wersja 4. To oczywiście moje subiektywne odczucie... niemniej od dzisiaj jadę ostro na 4-ce. Oczywiście wyostrzanie na wyjściu zablokowane.

[Leone]

Niestety też uważam że ta nowa wersja C1 to kiszka wporównaiu do 3.x. (odszumianie i ostrość) Używałem wcześniej przez 3 lata C1 do 300D i 20D i nawet bez wysiłku było lepiej niż jpg. Teraz C1 4 i 40D no to trzeba się już trochę postarać żeby wyciągnąć z rawa coś sensownego - no chyba że 40-stka robi takie dobre jpgi ? Nie mogę sie nadal zdecydować na przejście na same RAWY (robię raw+jpg) bo często jpg wychodzą mi lepiej z aparatu niż te wołane z C1.
Acha! i dobra wiadomość (?) Wczoraj ściągnąłem C1 4.01 - coś poprawili - nie trzeba dawać +2/3 EXP aby zdjęcie nie było za ciemne i kolorki na pierwszy rzut oka wydają się lepsze. (w 4.0 były mocno blade)

[Maćkowsky]

a ja zmieniłem puszkę z 350 na 40D i jestem załamany ostrością, ten AF albo nie potrafi ustawić się na obiekt albo jest cos nie tak z matrycą. Rawy po wywołaniu są o niebo gorsze niż z 350D z C1 v3.6

[miklo]

Albo masz walniętą 40-kę, albo chwilkę posiedź na v4. Ja ze wstrętem zaglądam do rawów z 350-ki po kupnie 20D. Poważnie :-)

[heniek]

a ja czwórkę " wyp....",
tak z 350 jak i z 5d wychodziło jakieś badziewie,
do 3.7.7 mogli dolożyć jeden suwak coś w stylu światlo -cień i by było po sprawie

[albercikk]

Będę za jakiś czas instalował C1 Le - kodem z karty Sandiska.
W związku z tym mam pytanie czy usunięto już problemy które są w tym wątku opisywane czy nadal C1 4.0 jest gorszy od 3.xx.
Jeśli nadal jest lipa to proszę o info którą wersje 3.xx C1 warto zainstalować.

Pozdrawiam