Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11

Wątek: Lampa do Canona 300D

  1. #1
    gmoszkow
    Guest

    Domyślnie Lampa do Canona 300D

    Witam

    Sam jestem użytkownikiem Nikona D70 wraz z lampą SB 800. Mogę ją zdalnie odpalać używając do tego lampy wbudowanej.

    Mój szwagier ma Canona 300D i chciałbym mieć również taką możliwość

    Pytania:

    1. Czy to jest w ogóle możliwe???
    2. Jaką lampę musi kupić 420, 540 czy może wystarczy Sigma 500 Super

    Pozdrawiam

    Grzegorz

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Mozna odpalac Sigme EF 500 DG Super, ale tylko optycznie... To znaczy przez fotocele. Nie bedzie zadnej automatyki w tym wypadku. Z zachowaniem automatyki wymagany jest sterownik albo druga lampa.
    ...

  3. #3
    krapik
    Guest

    Domyślnie

    a z 420EX da się ?

    Już znam odpowiedź
    Ostatnio edytowane przez krapik ; 02-05-2005 o 17:00

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    No to ja sie poprawie ;D Sigma EF 500 DG Super ma wbudowana fotocele. Do innych mozliwe ze da sie podlaczyc. Moja sigma jednak jest oporna i nie odpala "na agrafke", tzn. jesli nie jest na body :/
    ...

  5. #5
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Świętochłowice
    Wiek
    41
    Posty
    132

    Domyślnie

    Odpowiedzia na Twoje pytanie jest zestaw 550EX+420EX lub inna 550EX.
    Kumpel ma 550 ja 420 i jak czasem cykamy jakies reklamowki to sobie pozyczami. Vitez kiedys sie bawil chyba dwoma 420 i jedna 550. Wyzwalane radyjkiem.
    3staDe + 18-55 USM + 50 1.8 + 35-135 USM + 100-300 USM + BeGie + 420EX
    "Photography is 50% photographer, 40% light, 10% equipment"
    www.jopczynski.art.pl

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Znowu? Faq mam pisac czy jak?

    Lampy nie sa wyzwalane radyjkiem. Komunikacja odbywa sie za pomoca serii blyskow glownego palnika... Blyski sa na tyle szybkie ze praktycznie zlewaja sie z blyskiem glownym.
    ...

  7. #7
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Świętochłowice
    Wiek
    41
    Posty
    132

    Domyślnie

    Hm...... chcesz powiedziec, ze jezeli calkowicie przyslonie glowny palnik, to slave mi nie wypali ? To po co w takim razie kanaly i grupy do ustawienia ?
    3staDe + 18-55 USM + 50 1.8 + 35-135 USM + 100-300 USM + BeGie + 420EX
    "Photography is 50% photographer, 40% light, 10% equipment"
    www.jopczynski.art.pl

  8. #8
    Bywalec Awatar toni
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Warszawa/Rozlare
    Wiek
    54
    Posty
    163

    Domyślnie

    dzis byłem w Canonie (serwis Zytnia ) poprosiłem specjaliste od Canona i pytam o wyzwalanie lampy ...a on mi mówi na podczerwień.... powiedziałem że to serie krótkich błysków , a on mi na to błyski nie pochodza z palnika....
    przyjechałem do firmy i wygląda na to że tak jest .....
    Ale to dotyczy lamp Canona bo moje studyjne synchronizują się z błyskiem gównym...
    I teraz wiem ile zjem ....
    pozdrawiam
    loox@op.pl
    gg 1508208
    Toni Maola
    :wink:

  9. #9
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Świętochłowice
    Wiek
    41
    Posty
    132

    Domyślnie

    Ok. Jutro sprawdze w praktyce....
    3staDe + 18-55 USM + 50 1.8 + 35-135 USM + 100-300 USM + BeGie + 420EX
    "Photography is 50% photographer, 40% light, 10% equipment"
    www.jopczynski.art.pl

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar KuchateK
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    USA
    Posty
    4 895

    Domyślnie

    Kanaly glownie po to zeby dalo sie miec z jednej strony wiecej swiatla jak z drugiej.

    A podczerwien moze byc... Nie przecze... Wiekszosc fotoceli jest czule na nia... Wkoncu sprzedaja te wyzwalacze rozne i sam taki zmajstrowalem do zwyklej fotoceli. No i jest jeszcze sterownik st-e2 ktory tez nie blyska Tyle ze podczerwien to nie "radyjko" jak sie niektorym wydaje. Nadal jest konieczna widocznosc nadajnika i odbiornika.

    Technicznie nie ma znaczenia ze akurat czesc sygnalow idzie z jakiejs diody a nie palnika (o ile idzie)... Jedynie co to lampa bedzie oszczedniejsza... Zreszta nie samym Canonem czlowiek zyje W takich nikunach akurat nie ma nadajnika podczerwieni w body a dziala...

    Btw... Od "fachowcow" to ja juz tyle bzdur slyszalem ze szkoda gadac (tak... o serwisach mowie)... Jak dopadne 550'tke znowu w rece to sprawdze...
    Ostatnio edytowane przez KuchateK ; 04-05-2005 o 22:26
    ...

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •