5D i walka z FF

[trampek]

No ale przeciez niedawno to samo opisyuwalem. Moje 5D okazalo sie miec BF co wyszlo dopiero przy uzyciu 50 1.4 i 85 1.8
Umowilem sie z serwisem ze mi na poczekaniu zrobia. Pojechalem do wawy, zostawiel sprzet , zgodzilem sie na regulacje szkiel jesli bylaby taka potrzeba - tylko dlatego bo chcialem w tym samym dniu odebrac sprzet, i nie miec wiecej dylematu- kalibrowac-nie kalibrowac. Po odebraniu sprzetu powiedziano mi ze aparat mial BF jak sugerowalem ale ze 4 na 5 szkiel musieli wykalibrowac (na 2 mialem gwarancje). Nie wiem czy wykalibrowali szkla czy w ogole ich nie ruszyli, zaplacilem 200 pare zloty za kalibracje 50 1.4 85 1.8 i 70-200 4 IS.
Nie udowodnie im ze ruszali czy nie ruszali ale wiecie co? Wali mnie juz to. Zaplacilem - trudno. Za to moj aparat smiga jak powinien, szkla z ktorymi mialem BF w ogole jak reka odjal, 1.4 w pelni uzywalne, 1.8 na 85 w pelni uzywalne, wszystko gra i buczy.
Ktos powie ze glupi bo zaplacilem za nic (co dziwne szkla dobrze ostrzyly na 40D i teraz nadal ostrza ok wiec wychodzi ze ich jednak nie ruszali) tylko, ja w ciagu dnia dostalem naprawiony sprzet, a Wy macie dylemat i znow trzeba wysylac i znow trzeba czekac i znow bedzie nie tak i znow bedzie odsylanie.
(marekb ponad pol roku walczyl z nimi o kalibracje)

Dlatego powiem tyle... jesli stac was na oplacenie kalibracji, (50 1.4, 85 1.8 kosztuja po 61 zl, najdrozsza kalibracja to 150 zl za np 70-200 4 IS czy 2.8) to zaplaccie i spijcie spokojnie a nie sie szarpcie bo to nie zawsze warto.
Ja za szkla z US i tak zaplacilem 50% ceny PL wiec placac za kalibracje nadal jestem na plus.....

A to ze body za 6 kawalkow ma problemu? Ja za mojego 5D dawalem jeszcze 9 tys! A co maja powiedziec ci ktorzy za 1Ds Mark III dali ponad 20 kawalkow i wtopa z AF? Przy masowkach niestety beda niedorobki i tyle

Jesli Canon PL praktykuje pobieranie kasy za nic, to i tak nie zdzialacie wiele i tylko nerwy stracicie. Warto?




Nie zgodze sie z tym zupelnie. Po to kupuje obiektyw 1.4 czy 1.8 zeby korzystac z tych przyslon a nie , jak to mi mowila babka w sklepie - niech pan przymyka do 4 i bedzie ok. Do tego celu kupie o ponad polowe tanszy obiektyw o swietle 4. Ja na szczescie problem zazegnalem.

tylko ja właśnie zapłaciłem za wszystko, body bo nie było na gwarancji a szkła bo z usa. I DALEJ NIE DZIALA, ja po prostu twierdze, ze sie na tym nie znają, a canon polska ma wszystkich w dupie i nie przepraszam za wulgaryzmy bo mam tej firmy dość ale nic nie poradze, bo cyms robic musze, i nie mowcie,że bym zmienił system bo to nie jest rozwiazanie..spytajcie Towersa (byloCichego - sory za pomylke) jak jego kumpel mial problem z D3 i 85 1,4...

[Richie]

Dlatego powiem tyle... jesli stac was na oplacenie kalibracji, (50 1.4, 85 1.8 kosztuja po 61 zl, najdrozsza kalibracja to 150 zl za np 70-200 4 IS czy 2.8) to zaplaccie i spijcie spokojnie a nie sie szarpcie bo to nie zawsze warto.
Ja za szkla z US i tak zaplacilem 50% ceny PL wiec placac za kalibracje nadal jestem na plus.....

Jutro wysyłam i zapłacę....oby tak zrobili by śmigało wreszcie dobrze...,mam nadzieję ze na opisywanym 50/1,4 też będzie śmigać....jeśli nie to do d...taka regulacja.

[SdoubleU]

Panowie, korzystałem z serwisu w Berlinie (jeszcze jak miałem 350 i Tamrona 28-70) aparat ze szkłem nie chciał sie dogadać BF. Na Żytniej wogóle nie chcieli gadać a niemcy, po uzgodnieniu poprzez mail zrobili wszystko w ramach eurogwarancji - płaciłem jedynie za przesyłkę. Canon Polska to ostateczność tym bardziej, że ode mnie bliżej do Berlina niż do Warszawki nawet jakby trzeba podjechać.

[mattnick]

To może jakieś masowe zlecenie zorganizować

[ErnestPierwszy]

Mam podobny problem. ... I co mam teraz zrobić? Kupić nowy obiektyw czy do serwisu z body? Do Tamrona mi pewnie nie wyregulują.

Nie kupować szkieł nie canona, bo serwis cię OLEJE ciepłym moczem
Jak mnie...http://canon-board.info/showthread.p...80073#poststop

[oskarkowy]

A z Twoją piątką teraz te szkła "po regulacji" ostrzą tak jak wtedy? Bo jeśli tak, to rzeczywiście wygląda na przewał...

Przed regulacją sprawdziliśmy wszystko dokładnie. U mnie działało wszystko, na puszce koleżanki regularne kłopoty. Po tych wszystkich naprawach (sprzęt wiele razy wracał do poprawek, aż w końcu "skalibrowano" szkła) wykonałem jedną dużą sesję na dwóch puszkach (moja i koleżanki) z kompletnym wymieszaniem szkieł (wiele razy zmieniane na obu korpusach i jej i moje). Nie było najmniejszych problemów przy ok. 1000 klatkach, więc powtarzalność chyba była. W tej chwili nie mam już dostępu do tamtych naprawianych szpargałów, więc nie bardzo mam jak się podeprzeć plikami. Zresztą po co, naprawdę wszystko było ok i nie byłoby co pokazywać.

[ErnestPierwszy]

Witam.librowany sprzęt wg którego regulują nasze aparaty i obiektywy ?

BTW.Jutro całość wraca na Żytnią....chcę wierzyć,ze się nie rozczaruję.

Dzisiaj wymiekłem

Na Żytniej mają ZWALONY obiektyw wzorcowy. Mają na nim BF i każdemu z FF w body zwiększają tylko wadę...
Są kompetentni/rozumni/myślący inaczej i dlatego nie rozumieją klientów.
I tyle. Trzeba poprosić o "zepsucie" swojego body i ustawienie na nim duuuużego Back Focusa. U mnie tak było. Siedziałem i mówiłem: - cofamy jeszcze. A oni: ale to bedzie ogromny BF, a ja na to OK, proszę jeszcze do tyłu. I w końcu wyregulowali jak chciałem.
I jakoś po "zepsuciu" i ustawienie według nich ogromnego BF moje wszystkie szkła celowały jak trzeba. Zresztą na innych puszkach też
Ja ich działania nie kapuję, robią z nas idiotów, a Canon Polska/Europe ma to gdzieś. Taka firma.

http://canon-board.info/showthread.p...80073#poststop

PS
Pragnę bardzo, aby wzorcowe szkło serwisu na Żytniej ktoś rozdeptał/ukradł/spalił...

[Bahrd]

Nie było najmniejszych problemów przy ok. 1000 klatkach, więc powtarzalność chyba była. W tej chwili nie mam już dostępu do tamtych naprawianych szpargałów, więc nie bardzo mam jak się podeprzeć plikami. Zresztą po co, naprawdę wszystko było ok i nie byłoby co pokazywać.

To może poprosimy jakiegoś dziennikarza wśród nas o "śledztwo dziennikarskie"? Zwłaszcza, że mając nowe jedynki można się pokusić o jako-takie sprawdzenie szkieł przed i po...

[JaBlam]

Na Żytniej mają ZWALONY obiektyw wzorcowy. Mają na nim BF i każdemu z FF w body zwiększają tylko wadę...
Są kompetentni/rozumni/myślący inaczej i dlatego nie rozumieją klientów.
I tyle. Trzeba poprosić o "zepsucie" swojego body i ustawienie na nim duuuużego Back Focusa. U mnie tak było. Siedziałem i mówiłem: - cofamy jeszcze. A oni: ale to bedzie ogromny BF, a ja na to OK, proszę jeszcze do tyłu. I w końcu wyregulowali jak chciałem.
I jakoś po "zepsuciu" i ustawienie według nich ogromnego BF moje wszystkie szkła celowały jak trzeba. Zresztą na innych puszkach też
Ja ich działania nie kapuję, robią z nas idiotów, a Canon Polska/Europe ma to gdzieś. Taka firma.

http://canon-board.info/showthread.p...80073#poststop

PS
Pragnę bardzo, aby wzorcowe szkło serwisu na Żytniej ktoś rozdeptał/ukradł/spalił...

Z drugiej reki wiem ze faktycznie mieli swego czasu problem ze swoim szmelcowym-wzorcowym obiektywem. Od ponad miesiaca ponoc juz jest taki jak powinien. Przy moim 5D teraz by sie sprawdzalo bo ustawione jest ok i te same skzla dzialaja poprawnie na drugiej piatce i dwoch 40 D....

Ale to ze np marekb wysylal im tyle razy do kalibracji to chyba dowodzi ze cos jednak nie do konca tam bylo ok z tymi wzorcowymi.

[paweleverest]

Sprawdza się stara zasada, dla centymetrowego błędu fokusu lepiej sobie du*y nie zawracać i focić dalej.

To bardzo zalezy od spectrum dziłania danej osoby - dla portrecisty ( szczególnie z zamiłowaniem do headshot'ów ) taka usterka wg mnie to koszmar. Ostatnio na watku o 85 1,8 dwóch kolegów spierało sie gdzie powinna być ostrość na oczach czy na ustach ( czyli dokładnie o 1 cm ) Kupując szkło za kilka kawałków wyspecjalizowane do jednego celu mamy chyba prawo oczekiwać zeby dziłło poprawnie - a tu poprawności nie ma. Wspólczuje ale chyba czeka cię regulacja słoika - lepsze jednak to niż ciągły stres z powodu przestrzelonych zdjęc