Adam, coś w tym jest, ja używałem 3 tamronów na różnych puszkach (tamrony słyną z BF FF) i nie miałem nigdy problemów z ostrzeniem (nie mówię tu o działaniu AF - szybkości, precyzji). Dziś ma tylko szkła canona i kolejne puszki ( w ostatnim czasie 30d, 1d, a teraz 40d) i nigdy nie walczyłem z frontami i backami. Więc sam nie wiem....
5D + 35 + 85 po serwisie
5D + 35/2 na f2
5D + 85/1,8 na f1,8
30D + 35 + 85 wszystko było OK
30D + 35/2 na f2
30D + 85/1,8 na f2
To dla potwierdzenia ze coś jednak jest nie tak.
Jak trafiam na podobny wątek, to mi całkiem odchodzi ochota na kupno cyfrowego body. Mam EOS-650, Olympusów OM parę sztuk, optyki dwie półki w regale i nie znałem problemu FF/BF przez 30 lat focenia:grin: . Pożyczony 20D odmówił współpracy w AF z moją Sigmą 70-300, a już miałem go okazyjnie kupić. Na 5D się namierzam, i namierzam, i namierzam, i się pewnie nie namierzę jak to cudo techniki ma mieć jakieś narowy przy swojej cenie
. EOS-650 przynajmniej pracuje ze wszystkim, co nie blokuje ruchu lustra:grin:
Noo, bez przesady, nie mam na 5D ani FF ani BF a robię zdjęcia także 50/1,8 na 1,8... Nie wiem, ile osób ma ten zacny aparacik na forum i w ogóle, ale to naprawdę jeden wątek temu poświęcony, a staruszek ma już 2,5 rokuZamieszczone przez atsf
Jak trafiam na podobny wątek, to mi całkiem odchodzi ochota na kupno cyfrowego body. Mam EOS-650, Olympusów OM parę sztuk, optyki dwie półki w regale i nie znałem problemu FF/BF przez 30 lat focenia:grin: . Pożyczony 20D odmówił współpracy w AF z moją Sigmą 70-300, a już miałem go okazyjnie kupić
Jak ma się pecha, to się ma ale to nie jest za częsty problem w 5D (lub większość ma BF lub FF tylko nie wie tego)
Moim skromnym zdaniem, dobór "obiektu badań" nie jest najszczęśliwszy, a w szczególności nie są zastosowane uwagi kolegi MMM. Sprawdź jeszcze przy uwzględnieniu, iż:
- obiekt musi być równoległy do linii matrycy i prostopadły do osi optycznej obiektywu,
- obiekt musi być sporo większy niż pole punktu AF, powinien być matowy.
Pozdrawiam, Tomek
Canon LS-120PC II
Bez jaj....jak by było ok to by po prostu trafiał tam gdzie ma a nie miał odchyłkę kilka cm od punktu.Przerabiałem już temat trafiania wiem ze jak jest ok to fotografujący musi się namęczyć by zrobić kuchę z trafieniem. Jednak jeśli jest coś nie tak to jest to błąd powtarzalny przy każdym ''strzale''.
Zreszta w normalnych warunkach nie przestrzegamy zasad które przytoczył MMM
- obiekt musi być równoległy do linii matrycy i prostopadły do osi optycznej obiektywu,
- obiekt musi być sporo większy niż pole punktu AF, powinien być matowy.
a AF trafia....jeśli jest z nim wszystko OK oczywiście.
Ostatnio edytowane przez Richie ; 06-02-2008 o 13:19
Przy celu tak jak ,a tym zdjęciu: http://img204.imageshack.us/img204/2088/35201ayw3.jpg AF Ci będzie powtarzalnie trafiał w krawędź pudełka. Co gorsza, ponieważ aparat był niżej niż pudełko, ten punkt może się przesunąć trochę do przodu. Co zresztą obserwujemy...
Oczywiście to tylko moje zdanie... z tym, że też ostatnio pstrykałem pudełka
Pozdrawiam, Tomek
Canon LS-120PC II
Nie ma co sobie udowadniać czy ktoś potrafi okiełznać źle ustawiający AF.Poprostu jest gorzej niż było....mam jeszcze wiele zdjęć potwierdzających ze ustawia z przodu. Szkoda ,że 30D już sprzedany....na 100% wykazałby ze z 5D jest coś nie halo.Przy celu tak jak ,a tym zdjęciu: http://img204.imageshack.us/img204/2088/35201ayw3.jpg AF Ci będzie powtarzalnie trafiał w krawędź pudełka. Co gorsza, ponieważ aparat był niżej niż pudełko, ten punkt może się przesunąć trochę do przodu. Co zresztą obserwujemy...
Oczywiście to tylko moje zdanie... z tym, że też ostatnio pstrykałem pudełka
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem