5D i walka z FF

[michal_sokolowski]

To jest jakaś PARANOJA ! Rozdmuchaliście ten wątek i teraz każdy klient pyta o BF w 5D, bo ponoć jest AF beznadziejny w tych puszkach. Kupuję teraz chyba już piątą lub szóstą piątkę De w mojej karierze i jeszcze z żadną nie miałem żadnych problemów z AF. I wiele moich kolegów fotografujących śluby również.

No ale to takie czasy, że onaniści z trabantami zaczęli się przesiadać na FF, bo tanio się zrobiło, no i w ruch poszły tablice i bateryjki, bo fotografowanie owych przedmiotów to ulubione zajęcie trabanciarzy.

wiesz ja bym był ostrożny z takimi wypowiedziami, bo nawet jak dzwoniłem do serwisu do pana Bykowskiego w Warszawie (podobno duże doświadczenie ma facet) to mi powiedział, że canon ma problem z ostrością, a mojej puszki 350D i obiektywu 50 mm 1.8 to nawet nie chciał wziąć żeby sprawdzić, bo powiedział, że się nie będzie w to pakował.
Nie nazwałbym również onanizmem chęci posiadania body i szkieł które trafiają w punkt AF.
Natomiast zgadzam się że wszystkie testy linijkowe można o kant **** potłuc bo na linijce jest mnóstwo drobnych kresek blisko siebie a punkt pomiarowy AF jest dość duży (np. w 350D), więc onianiście wydaje się że trafił w AF po czym na zdjęciu okazuje się że aparat nie trafił - i jest FF/BF - a to nie jest FF/BF tylko po prostu AF wcelował w punkt inny niż się zdawało onaniście sprzętowemu.
Sprawdziłem to - jak ustawiam ostrość na mocne, kontrastowe przedmioty to AF zazwyczaj trafia, natomiast jak na małe to myli się cholernie często. - w 350 D oczywiście.
Onaniści - nie róbcie testów linijkowych.
;-)

[myst]

ja zrobiłem ostatnio inny test - położyłem sobie śrubkę o główce około 8mm na wydrukowanej skali i o ile na zdjęciach położonego tam wcześniej pudełka wychodził zdecydowany FF (analogiczny do FF Cichego - tak pomiędzy 5a10mm) to nagle, okazało się, że gdy aparat ma zmierzyć realny obiekt 3D , FF jakoś nie występuje chyba pojade do serwisu, bo co to ma znaczyć żeby śrubki wychodziły ok, a kartoniki nie ???

[GOOFY]

W takim razie mam pytanie... czy dalej zawracalbys sobie glowe bedac w moim przypadku.

Pozwole sobie zauważyć,że:
-po regulacji ff jest wyraźnie mniejszy
-zdjecia nowa i stara 5 po regulacji nie da się MZ porównać bo warunki nie są takie same(w starej sztuczne oświetlenie spore zagęszczenie przedmiotów,a w nowej naturalne oświetlenie i jeden przedmiot ustawiony centralnie i o ile dobrze pamiętam inny obiektyw)
A dodatkowo takie ogólne spostrzeżenie czy to nie jest tak przypadkiem,że po regulacji jesteście tak negatywnie nastawienie do tego jak będzie działać,że za wszelką cenę próbujecie udowodnić,że jest źle tylko po to żeby można było się pożalić

[DonAlberto]

Czytam to forum od bardzo dawna.A ten wątek spowodował że postanowiłem także coś napisaćMMM robiłeś może jakieś "normalne" zdjęcia poza testami z linijka w sztucznym oświetleniu??Tyle tu piszecie o tym jak to wybieracie przy zakupie aparaty i obiektywy jakie to straszne problemy macie,powiem szczerze nie rozumiem tego.Może to będzie lekki OT ale,30d kupieł pierwsze które wziąłem w ręke w fotojokerze do niego pierwszy 70-200 f4 i wszystko gra i buczy jedyne co sprawdziłęm to czy af kręci i przysłona działa,dziewczynie kupiłem 400d i 50 1.4 wszystko gra wspaniale a także nie przebierałem,50 była ostatnia w sklepie i co i jest wyśmienitaZastanawiam się nad 5d bo brakuje mi FF i wiem że też niebede wybierał ani robił zdjęć linijek pozdrawiam

To widocznie albo jesteś pod szczęśliwą gwiazdą urodzony albo nie nic nie jesteś w stanie zauważyć na zdjęciach. Bo 3 cm na tablicy testowej z odległości 50 cm to może być nawet 2 metry w odległości 10 m i co wtedy, też nie widać różnicy. Ja widzę i to zarówno na odbitce jak i w kompie. A widzę to tylko z moim 30D który na 85 f 1,8 ma back focus lekki. Pozostałe wszystkie moje szkła zarówno na 30d jak i 5d pracują idealnie. Ale ja kupowałem w Foto it i wybierałem zarówno 30 jak i 5 mozolnie z laptopem i tablicą testową i do serwisu nie muszę jechać. A tą 85 sobie odpuściłem, na 5d jest idealnie.

[habakuk]

jak sobie wyobrazacie testy puszki przed zakupem? chciałby który kupić taką przestrzelaną?

[MMM]

Natomiast zgadzam się że wszystkie testy linijkowe można o kant **** potłuc bo na linijce jest mnóstwo drobnych kresek blisko siebie a punkt pomiarowy AF jest dość duży (np. w 350D), więc onianiście wydaje się że trafił w AF po czym na zdjęciu okazuje się że aparat nie trafił - i jest FF/BF - a to nie jest FF/BF tylko po prostu AF wcelował w punkt inny niż się zdawało onaniście sprzętowemu.

Wielokrotnie pisałem że celowanie punktem AF w rzecz która jest ustawiona pod kątem do osi optycznej aby przetestować celność jest CAŁKOWITĄ BZDURĄ.
No ale nie przetłumaczysz, cały czas ludzie drukują sobie ten idiotyczny test AF na którym celuje się pod kątem w napis "focus here" i szukają na nim milimetrowych przesunięć. Niektórzy chcą nawet kalibrować aparat bo im pokazało że jest 2mm przesuniecia....

[lempl]

No i się stało, zrobiłem testy. Teraz już wiem dlaczego czasami mi nie odpowiadała ostrość na zdjęciach
I teraz pytanie, czy ktoś wie jak samemu podregulować lustro w 40d? Na tyle na ile udało mi się podpatrzeć lusterkiem i wybadać oszlifowanym imbusem 40d nie ma śrubki jak 5d. Jak pomerdałem ową 'śrubką' to aparat zaczynał ostrzyć w punkt, ale po kilku strzałach wracał do stanu pierwotnego czyli ca. 5cm FF. Pokręcić nią się nie da, bo wgłębienie wygląda na gładkie w środku. Może ktoś ma 40d i odpowiednie lusterko i może sprawdzić, ew. widział to gdzieś na necie, bo moje googlowanie efektów nie przyniosło.

[trampek]

Pozwole sobie zauważyć,że:
-po regulacji ff jest wyraźnie mniejszy
-zdjecia nowa i stara 5 po regulacji nie da się MZ porównać bo warunki nie są takie same(w starej sztuczne oświetlenie spore zagęszczenie przedmiotów,a w nowej naturalne oświetlenie i jeden przedmiot ustawiony centralnie i o ile dobrze pamiętam inny obiektyw)
A dodatkowo takie ogólne spostrzeżenie czy to nie jest tak przypadkiem,że po regulacji jesteście tak negatywnie nastawienie do tego jak będzie działać,że za wszelką cenę próbujecie udowodnić,że jest źle tylko po to żeby można było się pożalić

Na obu zdjeciach jest swiatlo sztuczne. w tym pierwszym troszka inne.
A ja z mam teorie przeciwna do twojej : Czy to nie jest tak ze "WY" ni eprobujecie na sile udowodnic ze wszystko jest OK. Aparat nie trafia mi i koniec. Po zytniej nie robilem odrazyu testow tylko zrobilem normalna sesje z "zywymi " ludzmi na targach slubnych w rzeszowie. Jej wyniki dopiero przekonaly mnie ze puszka jest dalej spieprzona.

Poza tym (to juz oczywisice to jest kwiestia twojej wiary) nie ma przyjemnosci wydawania 500zl (za klibracje z cala podroza do WAWY) na cs co dobrze dziala.

I jeszce jedno skopro wg ciebie jest mniejszy czyli caly czas jest - stad cala dyskusja na tym forum - SERWIS ZYTNIEJ NIE ZNA SIE NA SWOJEJ ROBOCIE>
( poza tym nie koniecznie jest mniejszy FF - 1sze zdjecie zostalo wykonane pod innym katem stad ostrosc odchodzi dolem od kubkow - tu aluzja do twierdzenia MMM o blednych pomiarach na tablicach testowych pod zlym katem)

No i się stało, zrobiłem testy. Teraz już wiem dlaczego czasami mi nie odpowiadała ostrość na zdjęciach
I teraz pytanie, czy ktoś wie jak samemu podregulować lustro w 40d? Na tyle na ile udało mi się podpatrzeć lusterkiem i wybadać oszlifowanym imbusem 40d nie ma śrubki jak 5d. Jak pomerdałem ową 'śrubką' to aparat zaczynał ostrzyć w punkt, ale po kilku strzałach wracał do stanu pierwotnego czyli ca. 5cm FF. Pokręcić nią się nie da, bo wgłębienie wygląda na gładkie w środku. Może ktoś ma 40d i odpowiednie lusterko i może sprawdzić, ew. widział to gdzieś na necie, bo moje googlowanie efektów nie przyniosło.

Widze z problem jest coraz powrzechniejszy tylko ten watek go unaocznil niektorym userom. I prosze mi nie mowic ze ten watek to paranoja. Ludziska poprostu chca zeby i sprzet spelnial dobrze jedna z podstawowych funkcji..

BTW na optycznych 35L tez ma FF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[MMM]

( poza tym nie koniecznie jest mniejszy FF - 1sze zdjecie zostalo wykonane pod innym katem stad ostrosc odchodzi dolem od kubkow - tu aluzja do twierdzenia MMM o blednych pomiarach na tablicach testowych pod zlym katem)

To nie aluzja do twojego testu, tylko moja opinia o testowaniu na kartce papieru ustawionej pod kątem do aparatu lub ostrzenia na linijce jak pisał michal_sokolowski na którego post odpowiadałem. W twoim testowaniu AF akurat nie widzę niczego niepoprawnego.

[Mariusz.P]

MMM a jak myślisz serwis ustawia AF, tablica testowa pod kątem. AF widzi przesunięcie fazowe w świetle odbitym nie ważne czy powierzchnia jest pod kątem. Co do przedmiotów 3D czujniki detekcji fazy widzą zarówno elementy przedmiotu bliżej i dalej znajdujące się od matrycy pomiarowej i to od algorytmu AF zależy jak w takiej sytuacji automat ustawi ostrość. Canon wydaje się lepiej ustaiwa ostrość wtedy gdy ma powierzchnię 3D. Ale to nie tłumaczy FF i BF bo to problem, który może pojawić się we wszystkich lustrzankach nie tylko Canon.