Sigma 180mm f/3.5 DG Macro, a Tamron SP 180mm f/3.5 Di LD Macro ?

[Lulu1988]

Na CB nie ma praktycznie o nich nic oprócz jednej dłuższej wypowiedzi o Sigmie. Tych, którzy używali w.w. szkieł proszę o wypowiedź na ich temat lub jeśli jest możliwość porównanie ich do siebie Wszystkie za i przeciw oraz przykładowe fotki (najlepiej surowe) bardzo mile widziane

[mariusz11]

duzo o sigmie masz tu: :wink:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...cro_review.htm

[Lulu1988]

2 dni temu przeczytałem całość dokładnie Bardzo przydatne informacje. Jednakże chciałbym wiedzieć jak się ma Sigma w zestawieniu z Tamronem, który jest ponoć jeszcze ostrzejszy (przynajmniej na f/3.5)

[czajna]

Na optyczne.pl masz test tej Sigmy i jej krótszej siostry Sigmy 150/2,8, która jest tańsza i wypada dużo lepiej, może warto zastanowić się nad tym trzecim szkiełkiem. W sieci ta Sigma 150mm wypada całkiem całkiem...

[Lulu1988]

Ale czy w praktyce sprawdzi się lepiej niż 180mm? Tablica testowa to nie łąka

[czajna]

To kupujesz jeszcze extender x1,4 i masz 210mm/f4
Wiadomo że tablica to nie łąka, ale to jest jedynie te 30mm straty, a zyskujesz większą rozdzielczość , kilka złotówek w kieszeni, "lekkość" i światło 2,8. Wybór należy do Ciebie

[dr11]

Nie miałem 180 ale mam 150. Jest dobra. Ostro już od pełnej dziury. Zaczyna spadać koło f/8. Wymagała kalibracji w Gdyni (cóż, to tylko Sigma). Do makro i jako krótkie, jasne tele jak znalazł Można nawet portrety pstrykać...

[Lulu1988]

patrząc na Twoją odpowiedź i przymykając oko na te 30mm to nie ma chyba się nad czym zastanawiać Dla 180mm na plus dochodzi jeszcze dodatkowe 8cm minimalnej odległości

[czajna]

Dla 180mm na plus dochodzi jeszcze dodatkowe 8cm minimalnej odległości

Chyba na odwrót... Wg danych technicznych:
Sigma 150 mm f/2.8 ostrość od: 0.38 m
Sigma 180 mm f/3.5 ostrość od: 0.46 m

[Lulu1988]

no to S 180 zyskuje 8cm, czyli na plus