Sigma 180mm f/3.5 DG Macro, a Tamron SP 180mm f/3.5 Di LD Macro ?

[czajna]

No wg mnie w makro im mniejsza odległość ostrzenia tym lepiej, ale ja się nie znam...

[Lulu1988]

jeśli masz obiektyw o skali odwzorowania 1:1 to najlepiej aby minimalna odległość ostrzenia była jak największa , aby nie płoszyć różnych robaczków

[krzychoo]

No wg mnie w makro im mniejsza odległość ostrzenia tym lepiej, ale ja się nie znam...

to sie nie znasz mam znakomita optycznie Sigme 50 2.8 macro ale minimalna odleglosc fot /ok 14 cm/ jest niesety nie do przyjecia w wielu przypadkach. poza tym rozmycie tla nie jest tak plastyczne. Dlatego dokupilem Sigme 180 3.5 EX i juz z takim zestawem mozna wiele dobrego zrobic w fot macro. Chce dodac, ze sigma 180 mechanicznie nie wspolpracuje z extenderem canona 1.4. a szkoda...

[Lulu1988]

krzychoo , a moglbys cos od siebie napisac o tej Sigmie? Dla mnie extender to nie problem bo nie mam narazie żadnego. Nie ma tegto złego co by na dobre nie wyszło

[krzychoo]

hm... niewiele moge napisac. Przynajmniej na razie. Kupilem ja 2 miesiace wstecz okazyjnie za ok 1600 zl jak nowa ale jak dotad nie znalazlem czasu na fotografowanie. Po kilku zdjeciach testowych uwazam ze to jest TO - dlugi obiektyw macro, ostry i co najwazniejsze - daje niesamowicie rozmyte tlo w fot macro - bez zbednych szczegolow czy odcieni jak w przypadku wspomnianej sigmy 50 2.8 EX. Na wspomnianej wyzej stronie Juzaphoto widziales co moze ten obiektyw nawet w zestawieniu z 2tc sigmy. Jak na pierwsze wrazenie Sigma 180/3.5 wydaje sie byc doskonalym narzedziem do pracy przy macro. Choc MZ jest za duzy... ale to kwestia przyzwyczajenia- pozdrawiam

[Lulu1988]

mimo wszystko dzieki Bylbym wdzieczny, gdybys po plenerku cos wiecej o nim napisal

[Lulu1988]

Chcialbym odswiezyc watek, poniewaz przyszedl czas na podjecie decyzji
Jednak wciaz nie moge zdecydowac pomiedzy Tamronem a Sigma (obydwa maja doskonale opinie) i dlatego prosze Was o wszystkie za i przeciw kazdemu z tych szkiel (nie wliczajac ich cen).

[Lulu1988]

chyba dzis nie zasluzylem na odpowiedz Wiec moze tak: czy ktos z Was (uzytkownikow i znawcow) moglby wykazac (chociazby minimalna) wyzszosc jednego obiektywu nad drugim? Mi po glowie caly czas chodzi Sigma, ale czy rzeczywiscie jest ona lepsza?

[towersivy]

chyba dzis nie zasluzylem na odpowiedz Wiec moze tak: czy ktos z Was (uzytkownikow i znawcow) moglby wykazac (chociazby minimalna) wyzszosc jednego obiektywu nad drugim? Mi po glowie caly czas chodzi Sigma, ale czy rzeczywiscie jest ona lepsza?

Wiem że mieszam ale.....myślałeś może o Canonie 180/3.5L macro ??

Pzdr.

[Lulu1988]

myslec myslalem, ale w lotka jeszcze nie wygralem A z roznych opinii wynika, ze np Sigma az tak bardzo nie ustepuje Lce
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a do tego jeszcze dochodzi fakt, ze za roznice bede mial 430EX (szkoda mi na 580, bo i tak wszystkich funkcji nigdy nie uzyje) oraz 85/1.8