[marnow] .:galeria:.

[marnow]

Zapraszam do obejrzenia http://gallery.mariusz-nowak.net/ .
Proszę o konstruktywna krytyke.

--
Mariusz

[djtermoz]

Pochwalic moge ladnie rozmyte tlo (Tak z ciekawosci - jakim obiektywem byly robione?)

Problemy sa natomiast z ostroscia. Np. na tym zdjeciu

http://www.mariusz-nowak.net/natura/slides/bird02.html

ostrosc byla zlapana centralnie na skrzydlo zamiast z boku na glowe co dodatkowo przy tak malej glebi ostrosci spowodowalo nieostra glowe tego ptaka. Czyli GO za mala...

[marnow]

Masz racje chcialem ładnie rozmyć tło....ale przy okazji wyszła zbyt mała GO.

Muszę bardziej to wyczuć przy kolejnych podejściach, choć nie jest łatwo przy takiej "armacie"

Na razie testuje nowy zestaw EF 300 f4 IS + EF 1.4 II.

--
Mariusz

[robson]

Dla m nie też brak ostrości.
Pytanie: robiłeś ze statywu czy z ręki?

[marnow]

z ręki..

[robson]

z ręki..

No to wszystko jasne

[snowboarder]

No to wszystko jasne

E tam... Ja robie 300 f4L IS + 1.4x II, prawie wszystko z reki,
czasem monopod, rzadko statyw i z ostroscia problemow nie mam.
Jest to super combo, moj podstawowy obiektyw do czasu, gdy
Canon wypusci lekki 200-500 f4-5.6L DO ;-)

Pare ostatnich przykladow, zreszta prawie wszystko na mojej
stronie jest tym zestawem...

http://www.wildlifeland.com/Canon20d...ures/gbh1.html
http://www.wildlifeland.com/Canon20d...res/seal2.html
http://www.wildlifeland.com/Canon20d...ghtheron2.html
http://www.wildlifeland.com/Canon20d...ures/Seal.html
http://www.wildlifeland.com/Canon20d...eatEgret5.html

itd...


Generalnie to prawda, ze twoje zdjecia sa slabe jakosciowo, mysle,
ze moze cos z technika nie tak.
Ja robie wszystko wide open czyli ustawiam na f5.6 i podwyzszam ISO
gdy musze. W zasadzie ISO 400 z 20d jest nadal jak najbardziej swietne,
do powiekszenia do metr na metr bez problemow

[marnow]

E tam... Ja robie 300 f4L IS + 1.4x II, prawie wszystko z reki,
czasem monopod, rzadko statyw i z ostroscia problemow nie mam.

Dokładnie, reka powinna wystarczyć

Jest to super combo, moj podstawowy obiektyw do czasu, gdy
Canon wypusci lekki 200-500 f4-5.6L DO ;-)

Zgadzam sie. Przed zakupem dlugo sie zastanwialem czy wlasnie ten zestaw czy 100-400, ale jak zobaczylem testy i porownanie obu, wyraznie lepiej wypadal zestaw ktory posiadamy.

Pare ostatnich przykladow, zreszta prawie wszystko na mojej
stronie jest tym zestawem...

http://www.wildlifeland.com/Canon20d...ures/gbh1.html
http://www.wildlifeland.com/Canon20d...res/seal2.html
http://www.wildlifeland.com/Canon20d...ghtheron2.html
http://www.wildlifeland.com/Canon20d...ures/Seal.html
http://www.wildlifeland.com/Canon20d...eatEgret5.html

itd...

Coz. Masz wspaniale ujecia...

Generalnie to prawda, ze twoje zdjecia sa slabe jakosciowo, mysle,
ze moze cos z technika nie tak.

Zgadzam sie, to byl pierwszy (z takim zestawem) dosc krotki wypad do pobliskiego parku. Musze popracowac na technika jeszcze.

Ja robie wszystko wide open czyli ustawiam na f5.6 i podwyzszam ISO
gdy musze. W zasadzie ISO 400 z 20d jest nadal jak najbardziej swietne,
do powiekszenia do metr na metr bez problemow

Dzieki za wskazowki.

--
Mariusz

[marnow]

Odrobina kosza w amerykanskim wykonaniu:

http://www.mariusz-nowak.net/basketball/MSU-NMU/

Zapraszam do komentowania !

--
Marnow

[Venio]

http://www.mariusz-nowak.net/basketb.../IMG_0123.html elegancka paczka dobrze złapane