Nie jarzę. Geek solarisowy poleca maka?Zamieszczone przez muflon
:-) pewno jest zachwycony technologią Power jak wszyscyNie jarzę. Geek solarisowy poleca maka?
aczkolwiek jeśli sie nie myle, to slowarisa nie ma na power - linux jak to linux, na wszystko jest
Zgadzam się z powyższym (jako były posiadacz Matroxa G550 i wyżej wspominanego Samsunga 959NF). Rzeczywiście karta generuje bardzo dobrej jakości obraz, ale wcale nie zdecydowanie lepszy od całej reszty (Nvidia, ATI). Kilka lat temu to i owszem - różnica była znaczna. Na szczęście pozostali producenci powoli dogonili Matroxa pod tym względem - najpierw ATI a ostatnio NV. A ceny kart Matroxa są po prostu chore w stosunku do możliwości, driverów, supportu itp.
Ano. "Geek systemowy" w tym sensie, że nie podoba mi się Linux jako w sumie zlepek kilku kawałków, bez żadnej spójnej koncepcji, dokumentacji, supportu itp. i jako takiego nie użyłbym go do poważnych zastosowań. Solaris jest bardziej "admin friendly" w sytuacji awaryjnej.
Natomiast do domu to co innego - to ma po prostu działać. Wyrosłem już z dłubania w konfigach, kompilacji paczek (a przez ładnych parę lat moim podstawowym systemem był Linux from Scratch!). W tej chwili chyba bym nawet i za Windowsa zapłacił, gdybym wiedział, że nie będę bał sie podłączyć go do sieciI dlatego produkty Apple wydają mi się "tym o co chodzi".
Ani trochę. Hardware generalnie mam w nosie (choć nie powiem, Powerbooki ładne są ;-) ). Gdyby mi ktoś zrobił pełny port OSX, z supportem, driverami do wszystkiego itp. na moją toshibę, to chętnie bym zapłacił za taki system nawet i pół ceny powerbooka.
I nie ma być i nigdy nie będzie. W sumie to nawet wersja x86 jest raczej "proof of the concept" niż powszechnie używanym standardem. To nie jest system do zabawy w domu, ale do poważnych zastosowań, gdzie jedna maszyna kosztuje tyle co kilkadziesiąt+ domowych pecetów. I wielu z rozwiązań w nim (czy w serwerach Suna) zawartych prawdopodobnie nigdy w Linuxie na pececie nie zobaczymy - nie dlatego, że się nie da, ale właśnie dlatego, że to ma być z założenia system dla dłubaczy.
Pod tym moge sie tylko podpisac bo mam ten sam monitor
Stereotyp z tymi RadeonamiZ kart graficznych do obróbki zdjęć to polecam (tylko i wyłącznie) Matroxa. Nie ma dokładniejszych w malowaniu obrazu kart od nich. Sam posiadam Radeona 9600Pro z powodu budżetu. Ale nie narzekam.... ja tam na swojego GF 6800 GT nie narzekam
Fakt to taki jest ze te legendy to sie z czipow (gazeta taka) biora...
Podpinaja kolesie oscyle i kupe miernikow... Rysuja wykresy gdzie roznica 1 procent to 12 dlugosci paska i potem chodza ludzie i plota glopoty...
A fakt jest jak zwykle taki ze jak wziac przyslonic to ustrojstwo to czy bedziemy wyswietlac zdjecie z kompakta na jakims w miare monitorze (raczej tanim niz dobrym) czy klatke z ds'a przez najlepsza elke na jakims ultra super hiper wyswietlaczu co nikt go nie kupi bo to samochoda mozna miec za niego to i tak wiekszosc ludzi nie zobaczy roznicy...
W miare przyzwoity... W miare ustawiony... A to czy to bedzie radeon, matrox, nvidia czy tani virge to i tak nie ma takiego znaczenia... Latwiej bedzie spitolic calosc przekreceniem pokretla i zla konfiguracja jak tym ze czesci sa "nie takie jak wiekszosc mysli ze powinny byc".
...
Ja zaś wszystkich odsyłam do pytania źródłowego. W komputerach i elektronice "siedzę" od zawsze i jedną mam odpowiedź - banalną. Każdy komputer jest dobry do oglądania zdjęć. Byle było jak te zdjęcia do niego przerzucić. Jeśli komputer służyć tylko do oglądania zdjęć zdecydowanie polecam zaoszczędzone pieniądze zainwestować w aparat ;-) Większośc z nich ma kabelek do podłączenia do TV i sprawa rozwiązana. A zdjęcia zawsze jakiś kolo zegra na płytke i obejrzysz je na DVD (oczywiście też za zaoszczędzone pieniądze - odtwarzacze są nawet poniżej 300 zł)
Jeśli zaś chcesz ze zdjęciami robić coś więcej poza oglądaniem... hmmm na początek zdecydowanie kup notebooka z wyjściem na TV i z nagrywarką. Rozwiąże wszystkie problemy. Obejrzysz, nagrasz płytkę, odtworzysz na TV i co równie ważne bezproblemowo niemal będziesz rozładowywać zdjęcia z aparatu będąc z dala od domu! A jak nie masz problemów z kasą to dokup też jakiś zaczarowany monitor - przecież można go z powodzeniem do laptopa podłączyć.
Eee, na TV? Żartujesz czy poważnie? Przecież nie ma tam żadnego realizmu oddania kolorów, kontrastu, a rozdzielczość jest porównywalna z LCD w aparacie...
Powiedzmy, że prawie żartuję. Ponieważ nie mam pojęcia czym zdjęcia są/mają być robione, zakładam, że może to być sprzęt za 99 zł kupiony w Mango :-D A czemu nie? I o jakim realiźmie kolorów, kontrastu czy rozdzielczości mówić?
A tak serio to uważam, że pomijając zasobność portwela trzeba wybrać praktycznie i odczegoś zacząć. A tym bardziej jeśli chodzi o fotografię amatorską.
To ja jeszcze w tym watku nawiazujac do pytania...
Jesli masz komputer w domu to Ci wystarczy
Jesli nie masz kompa w domu to bierz pierwsze lepsze pudlo za pare groszy (moze byc i "trup" paro letni syna sasiada) i do niego w miare jakis monitor...
Generalnie do takich wymagan jakie stawiasz temu zestawowi wszystko sie nadajeWrecz nawet telewizor wystarczy (niektorym
Do konca swiata sie mozna klucic czy akurat ten matrox ma znaczenie czy nie ma i co lepiej wybrac do takiego zestawu i czy aby najnowszy model z najwiekszym lcd nie bedzie lepszy
...
hmn, teraz mam monitor Neovo F-15, nie muszę oglądac na TV;-) Zaczęłam się uczyć Photoshopa i generalnie chodzi mi o to, żeby wiedzieć, jak będzie wyglądało w realu zdjecie, które widzę na ekranie.
Nie potrzebuję super-hiper monitora dla zawodowca, ale chciałabym mieć coś porządnego, co nie zepsuje się za rok.
A aparat mam 20d.
:-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem