Na samym dole wskazanej przez Ciebie strony jest "Download" - wersje Win i Mac...Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Na samym dole wskazanej przez Ciebie strony jest "Download" - wersje Win i Mac...
pozdrawiam
Jacek
nie karmię troli...
Pobrałeś i uruchomiłeś? To nie wersja testowa tylko pełna - potrzebna jest licencja...Na samym dole wskazanej przez Ciebie strony jest "Download" - wersje Win i Mac...
Nie instalowałem, bo chwilowo nie mam w domu kalibratora...
Ale skoro jest to pełna wersja, to trochę dziwne. Może dlatego, że firma żyje głównie z monitorów, a nie z softu...
pozdrawiam
Jacek
nie karmię troli...
Mocno podejrzewam, że to rebrandowany basICColor display
Sądząc po opisach i screenach algorytmy adaptacji chrominancją są takie same jak w basICColor.
Przeprowadziłem ciekawy testZrobiłem walidacje profilu z Match 3 w programie basICColor. Porównałem do profilu utworzonego przez "basica" i:
Match 3 dE*94:
średnia 0.34, standard 0.27, w niebieskim (max) 1.06
basICColor dE*94:
średnia 0.40, standard 0.31, niebieskim (max) 1.39
Czyli sam basICColor twierdzi, że profil z Match 3 jest lepszy
Jednak irytuje mnie trochę gamma w profilu: z Match mam 2.184, basICColor 2.199.
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 09-02-2008 o 18:45
Różnica nie do zauważenia gołym okiem dla 99,999% użytkowników , więc nie ma się czym przejmować .Sądząc po opisach i screenach algorytmy adaptacji chrominancją są takie same jak w basICColor.
Przeprowadziłem ciekawy test
Match 3 dE*94:
średnia 0.34, standard 0.27, w niebieskim (max) 1.06
basICColor dE*94:
średnia 0.40, standard 0.31, niebieskim (max) 1.39
Czyli sam basICColor twierdzi, że profil z Match 3 jest lepszy
Jednak irytuje mnie trochę gamma w profilu: z Match mam 2.184, basICColor 2.199.
Masz przecież doświadczenia z idelanymi gammami i szarościami gdzie pozostałe parametry były nieakceptowalne , nie mówiąc o braku walidacji
Z tego co mi wiadomo, to inny produkt, choć współpraca z basICColor jest niewykluczona.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może to głupie, ale Tomku oczywiście wykonałeś serię pomiarów, to są uśrednione wyniki a nie jednorazowe?
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 10-02-2008 o 01:07 Powód: Automerged Doublepost
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Oczywiście - z każdej serii kalibracji i oprofilowania Match/BasICColor wynika to co przedstawiłem - walidacja basICColorem wskazuje jednoznacznie, iż profil z Match ma mniejsze dE*94 - widać to wyraźnie na kolorze niebieskim. Co nie zmienia faktu, iż zastanawiająca jest "ruchoma" gamma w Match która waha się w granicach: 2.18 - 2.24. Z trzeciej strony nie ma co popadać w totalny onanizm, jednak jest to troszeczkę dla mnie irytujące, co nie zmienia faktu, iż bardziej chyba zależy mi na mniejszej delcie
Oczywiście kalibracja Matchem metodą na "LAPTOPA".
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 10-02-2008 o 08:44
Biję się w pierś, że skupiłem się tylko na pomiarach monitora EIZO s1931. Właśnie przeprowadziłem serie pomiarów i walidacji na laptopie ACER TravelMate 6282i:
dE*94 z walidacji basICColor
z Match:
średnia: 1.22
max (w niebieskim): 5.23
standard: 1.23
szarość RGB=32: 3.31
gamma: 2.23
z basICColor:
średnia: 0.93
max (w niebieskim): 2.27
standard: 0.57
szarość RGB=32: 2.27
gamma: 2.2
Skalibrowałem również tegoż laptopa i Spyderem. Przedstawiam krzywe szarości:
Match 3:
BasICColor:
Spyder:
Naprawdę nie rozumiem co robi Spyder
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 10-02-2008 o 10:26
Różnice match/basiccolor nie są na tyle duże by uzasadniały zakup basiccolora za 400 lub więcej zł ( w zalezności od ilości kompów )
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem