Aby tego typu test miał sens monitor musiałby być skallibrowany i oprofilowany laboratoryjną Konicą-Minoltą, a walidację należałoby wykonać używając jednego profilu, nie zaś tworząc go za każdym razem dla każdego urządzenia z osobna.
Uczciwe testy (z użyciem referencyjnego PR-650) wykonał Ethan Hansen:
Display Calibration Sensor Capabilities

W prezentowanych powyżej wynikach walidacji nie wiadomo co zostało użyte jako punkt odniesienia, a do tego ewidentnie punkt czerni został mocno podniesiony do góry by ominąć rafy próbek o niskiej luminancji, na których wykrzacza się i1Pro:
https://dl.dropbox.com/u/19059944/i1pro-vs-dscs.MOV

Mój wynik walidacji DISCUSa PA241 @80cd/m^2 z natywnym bkpt:

Dla porównania - wpływ szumu sensora na powtarzalność pomiarów w cieniach, monitor również @80cd/m^2 z natywnym bkpt, pomiar i1pro1: