To nie jest wymijająca odpowiedź.
Mz.:
- skoro ma Pan swój monitor
- skoro ma Pan stosowne oświetlenie
- skoro ma Pan wzornik
- skoro ma Pan "Real World Color Management", roz. 9
...to w przeciwieństwie do nas to właśnie Pan ma wszelkie dane do tego, by udzielić sobie prawidłowej odpowiedzi.
Jednak nie chodzi mi teraz o dobry monitor, które w miarę poprawnie pokazuje przestrzeń sRGB - w niebieskim wiadomo "odstaje". Jednak chodzi mi o dobry algorytm wpasowania się w przestrzeń w monitorach kiepskich i laptopach. Który z nich potrafi lepiej i bardziej adaptacyjnie to zrobić. Każdy z nas ma pewne doświadczenia w tym temacie, a ja nie znosze do domu różnego rodzaju sprzętów/monitorów. Na dobrym monitorze różnica jest niewielka...
Dobierzesz teraz, potem zmienisz monitor, będziesz przekonany, że nadal masz najlepszy mozliwy profiler i jego nastawy a sprawa się zmieni i to znacznie, nie wiadomo w którą stronę. Taki scenariusz wynika z moich doświadczeń z najrozmaitszymi monitorami.Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
W kalibracji sprzętu o jakim mówimy w tym wątku, chodzi o tylko z grubsza, wizualne doprowadzenie wyświetlania do standardu.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Tylko Tomasz, wizualnie na kiepskim sprzęcie naprawdę widać różnice profilerów. Który lepszy? Im dalej wnikam, tym mniej wiem...
A może ten?
http://www.colorprofiling.com/cgi/Ma...oad_trial.html
Przydałby się jakiś niezależny soft do walidacji różnej maści profilów - niestety nie znam takowego...
To ja wiem, tylko że to różnie wygląda na różnych monitorach.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Walidacja profilu informuje nas jedynie, jakie odchyły od danego standardu wykazuje dany monitor. Trzeba by mieć referencyjny monitor pomierzony Bóg wie czym i porównywać z tym wyniki uzyskiwane z różnych profilerów, a i tak niekoniecznie byłoby się od tego wiele mądrzejszym, bo na jednym monitorze efekt może być dobry, a na drugim - niekoniecznie.
BasICColor zdaje się być dobrym profilerem - napisany jest z głową, ma zaimplementowane wszystkie modne nowalijki, potrafi profilować sprzętowo prawie wszystko, co tylko daje się sprzętowo kalibrować. Wykorzystywany jest jako firmowy profiler przez Neca w serii SV, a jestem na 99% przekonany, że bazuje na nim również oprogramowanie Quato, czyli wygląda na to, że mają 2/3 rynku hi-endowych monitorów
Czy jednak najnowsze CAT-y, ECI, L-stary i insze cudowności mają znaczenie przy profilowaniu padliny - raczej ciężko orzec. Na pewno interesującym faktem jest stosowanie autentycznej TRC przestrzeni sRGB, wygląda na to, że inni producenci lecą se tutaj trochę w kulki.
ECI ostatnio sprzedaje całe komplety rebrandowanych X-Rite'ów z Mach3.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Jak w nazwie profilu. Dell XPS M1710 w wersji z S-IPS LG-Philips.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Praktyczne pytanie... w planach zakup monitora EIZO FlexScan S2100K (ew. EIZO FlexScan S2000K)...
Czego nie zrobi kalibrator EyeOne D2 + BasICColor, co potrafi Lafot LMC03 - tak bardzo zalecany własnie do monitorów EIZO ?
Lafot sam automatycznie poustawia sobie gammę, jasność i temp. barwową, dzięki czemu zmniejszy upierdliwość i ryzyko błędu, którym obarczone jest ręczne ustawianie tych parametrów.
BasICColor potrafi natomiast odstawić podobną sztuczkę z NEC-ami serii 90, ew. można pokombinować i jakoś zakupić oprogramowanie SpectraView II (też powered by BasICColor, niestety dlaczegoś dostępne wyłącznie w Stanach, 99$), które potrafi dokonać pełnej, sprzętowej kalibracji LUT monitorów NEC serii 90SXi/UXi/WUXi.
Przy okazji można nieco przyoszczędzić na kolorymetrze, bo EyeOne D2 oraz EyeOne LE to te same urządzenia, różniące się jedynie oprogramowaniem. A już wogóle bezkonkurencyjna cenowo jest opcja zakupu w Stanach zestawu Spectraview II + kolorymetr NEC/EyeOne (200$)...
Ostatnio edytowane przez czornyj ; 12-02-2008 o 02:15
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem