DPP i C1 różne algorytmy...

[JotBe]

Może nie było, może się przyda:
http://www.sphoto.com/techinfo/rawco...converters.htm

[grzewo]

Canon w DPP zastosował ten sam algorytm konwersji RAW do jpeg co w komputerze pokładowym aparatu. Stąd pełna powtarzalność konwersji RAW w Twoim kompie do jpega prosto z aparatu.

Nie wiem czemu tylu ludzi wciaz opowiada bajki o tym, ze DPP dziala tak jak aparat. Aby uzyskac taki sam efekt konwersji trzeba uzyc RAM Image Task z Zoom Browsera - daje on ten sam efekt co aparat, ale jednoczesnie tylko te opcje jakie dostepne sa w aparacie, ktorego RAW pochodzi. DPP stosuje zupelnie inna metode konwersji - kto nie wierzy niech zrobi RAW+JPG i niech porowna tego JPG z plikiem skonwertowanym DPP a potem ZB.
Co wiecej, DPP wyostrza znacznie bardziej niz RIT (ZB) co powoduje nieco wieksze szumy.
Najgorsze w DPP jest zachowanie sie na kontrastowych kolorowych krawedziach oraz kompletna utrata szczegolow w bardzo jasnych partiach obrazu.

Oto przyklady (po lewej DPP, po prawej RIT(ZB)).
Te same ustawienia sharpness, kontrast, WB, etc.

[ewg]

W ZB (RIT) domyślnie jest włączona redukcja szumów tak jak w aparacie. I nie da się jej wyłączyć (przynajmniej w modelach sprzed marka III, w którym zdaje się doszła dodatkowa redukcja highISO). W DPP mamy kontrolę nad odszumianiem i stąd powyższe różnice jakie odnowtował grzewo. W powyższych próbkach rzeczywiście światła wyglądają na lekko uboższe w DPP - za to cienie bogatsze! - więc podejrzewam o to, że tak powiem, "czynniki trzecie". ;-)

[Janusz Body]

Nie wiem ....

Zgadza się - nie wiesz. Problem w tym, że te "bajki" rozpowszechnia sam Canon.

[grzewo]

Zgadza się - nie wiesz. Problem w tym, że te "bajki" rozpowszechnia sam Canon.

Czy moge prosic zatem o zrodla tej informacji? Odkad pamietam (jeszcze jak nawet nie bylo DPP) to wlasnie RIT sluzyl do konwersji z RAW.
I czym wytlumaczyc, ze pliki konwertowane RIT sa takie same jak z aparatu, a te z DPP mocno inne (swiatla, ostrosc (nawet zakladajac wylaczenie redukcji szumow to jednak zupelnie inny algorytm wyostrzania - mozna porownac niskie ISO, np 100), kolory, kontrast, itd).
DPP to alternatywny konwerter z RAW dostarczany przez Canona ale to wlasnie RIT symuluje procesor w aparacie (te same opcje konwersji co ustawienia w aparacie itd.) dajac te same efekty co robienie w JPG.

Manual to ZoomBrowser / RIT: "the camera-faithful algorithm" (page 4)

I dalej np:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page17.asp:
"RAW Image Task (RIT) is essentially a 'DSP emulator' in that it for RAW conversion it produces identical output to the camera (with the same settings). Digital Photo Professional however uses its own RAW conversion algorithms and so images have a different 'look' to them."

oraz http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page16.asp:
"RIT is designed to exactly emulate the camera's image processing pipeline (give exactly the same results as the camera)"
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page18.asp:
"The biggest differences are between RIT and DPP, their color rendition of the supposed-to-be standard Canon Picture Styles varies considerably, this does of course point to an inconsistency from DPP (as RIT is per the camera). DPP Neutral is much less saturated than RIT Neutral and DPP Standard is more saturated than RIT Standard. Very confusing."

Zatem jeszcze raz poprosze o zrodla Canona mowiace ze DPP dziala tak jak procesor w aparacie.