Pokaż wyniki od 71 do 80 z 142

Wątek: Canon 16-35 II 2.8 vs. Tamron 17-35 2.8-4

Widok wątkowy

  1. 01-05-2008, 14:53 #11
    jeklaskaMM
    jeklaskaMM jest nieaktywny
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    91

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Podepnij sobie 17-50/2,8 do pełnej klatki i zobaczysz różnicę
    jeden jest to obiektyw bodaj Di czyli do APS-C i do analogu czyli do pełnej klatki a ten drugi jest Di II czyli tylko luster APS-C.
    chyba dobrze napisałem... jeśli coś nie tak to niech mnie któryś z kolegów wyprostuje
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez VOYAGEUR Zobacz posta
    Chodzi mi o to ze skoro ktos produkuje jasniejszy i dluzszy zoom po co potem wypuszcza krotszy i ciemniejszy?
    tu jest raczej na odwrót... tzn ten krótszy i ciemniejszy jest zdecydowanie dłużej na rynku (17-35) aniżeli 17-50.
    Ostatnio edytowane przez jeklaskaMM ; 01-05-2008 o 14:57 Powód: Automerged Doublepost
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« Canon 55-250 IS vs 70-300 IS | Tamron 28-75/2,8 VS Canon 24-105/4 L IS VS Canon 24-70/2,8 L »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum