Canon 16-35 II 2.8 vs. Tamron 17-35 2.8-4

[suchyHc]

a rogi już niekoniecznie.

Mam hasło reklamowe:
Tamron 17-35, idealny do zdjęć nagrobkowych!

[Cichy]

Mam hasło reklamowe:
Tamron 17-35, idealny do zdjęć nagrobkowych!

Nie skumałem dowcipu..

[Bahrd]

Nie skumałem dowcipu..

Kolega zechciał był, zdaje się, nawiązać do dyskusji w (zamkniętym już) wątku o nowościach Canona

[pattom]

Cichy wystaw RAWy a nie jpegi

[jasnezetak]

Jam mam produkcji Japońskiej (odp na pytanie) spisuje się świetnie..

Jak by ktoś chciał próbki fott - głownie ślubnych - reportaż - to piszcie na maila..

[himi]

Ja robię tylko jpgi i do celów testowych wystarczą. Test na dalekim ujęciu nie pomógł tamronowi, w mojej ocenie Tak to już jest , że jak się zasmakuje w jakości L, to tamrona się unika. Sam byłem wiele lat niewiernym Tomaszem, broniącym logo tamrona. Aż do zapięcia eli.
Richie - czyżbyś zamierzał zakupić 17-35?

[Cichy]

Cichy wystaw RAWy a nie jpegi

Nie robiłem w Rawach.

[Fajer]

Tak to już jest , że jak się zasmakuje w jakości L, to tamrona się unika.

Jestem aktualnie w Helsinkach i na dworcu autobusowym w centrum (Kamppi), jest sklep ze sprzętem foto - głównie Canon, ale nie tylko. maja masę sprzętu po prostu na wystawie za szybą - prawie same L-ki (14/1.4 II L, 24/1.4L, 35/1.4L, 50/1.2L, 85/1.2L, 135/2L, 70-200/4L IS, 100-400/4.5-5.6L IS, wszystkie 3 TS-e, 100 macro, 300/4L IS, 400/5.6L, 400/2.8L IS, 17-40/4L, 16-35/2.8L, 24-105/4L IS, 24-70/2.8L i jeszcze pewnie jakieś których już nie spamiętałem + wszystkie możliwe body w tym sporo 1d wszystkich wersji - generalnie ilość tego powala po prostu, a jeszcze są Nikkory).

Miałem okazje wziąć do ręki kilka szkieł i przetestować w sklepie (dotychczas z L-ek używałem starą 300mm, 17-40, 70-200/2.8. Mówię Wam, miałem kiedyś Tamrona - podobno jednego z lepszych 28-75/2.8 ale po tym, czego wczoraj doświadczyłem, nigdy już żadnego nie kupię.

Jeżeli ktoś nie może sobie pozwolić na 17-40 lub po prostu musi mieć 2.8 to Tamron jest dobrym wyborem, ale jeżeli może wyłożyć na L to ja już się zastanawiać nie będę. Nie ma nad czym. I nie chodzi tu o snobizm ale o jakość. To jak by porównywać nawet najbardziej wypasiona Octavię z Audi S8.

[Soul_Man]

Nie mial bym odwagi zlac sie z demonstracja albo zamiszkami (lub czym kolwiek bardziej dynamicznym niz zapasy slimakow) z tamronem - jest plastikowy i wooolny. To co ja cenie w canonie to szybkosc, jasnosc, odwzorowanie kolorow, pancernosc i szybkosc. Co by nie bylo nie jest to obiektyw przeznaczony stricte do fotografowania tablic i cegiel (lub jak kto woli packshotow) tylko dla reporterow.

Ale nie każdy jest reporterem i nie każdy potrzebuje pancernej L-ki :-)

[Cichy]

Jeszcze 2 fotki 17mm f2.8

http://www.negatyw.org/test/1635cano...on/17mm28b.jpg

http://www.negatyw.org/test/1635cano...on/17mm28c.jpg