Pokaż wyniki od 1 do 10 z 142

Wątek: Canon 16-35 II 2.8 vs. Tamron 17-35 2.8-4

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 449

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez czumba Zobacz posta
    Cichy, u mnie by miała przeznaczenie wyłącznie lan(d?)szaftowe.
    No widzisz, a u mnie będzie miał przeznaczenie głównie reporterskie, więc interesuje mnie ostrość na 2.8 a rogi już niekoniecznie.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  2. #2
    Uzależniony Awatar suchyHc
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    504

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    a rogi już niekoniecznie.
    Mam hasło reklamowe:
    Tamron 17-35, idealny do zdjęć nagrobkowych!

    Skasowali mi ;(

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 449

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez suchyHc Zobacz posta
    Mam hasło reklamowe:
    Tamron 17-35, idealny do zdjęć nagrobkowych!

    Nie skumałem dowcipu..
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Nie skumałem dowcipu..
    Kolega zechciał był, zdaje się, nawiązać do dyskusji w (zamkniętym już) wątku o nowościach Canona
    EOS - conditio sine Kwanon...

  5. #5
    Uzależniony Awatar suchyHc
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    504

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Nie skumałem dowcipu..
    Zdjęcia nagrobkowe są owalne, a tu tylko rogi są nieostre i zbyt ciemne, więc do owala można je poobcinać
    Skasowali mi ;(

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •