Od tego trzeba zacząć: Panowie i Panie, Tamron jest do luftu, bo z takim dziobem jak się pokażemy to się będą Nikony z nas śmiałyZamieszczone przez Cichy
Tak sobie patrzę, że ten Tamron ma znacznie lepsze wyniki testów optycznych, trzeba tylko zważyć, że robione na innym body.
-Tamron AF 2,8-4/17-35 mm SP Di LD IF Aspherical (Canon EOS 1Ds Mark III)
-Canon EF 2,8/16-35 mm L USM (Canon EOS 5D)
Różnica w cenie rzędy 1000 euro...
6D - EF 24-70/2.8L USM + EF 50/1.8 II + EF 70-300/4-5.6 IS USM + EF 85/1.8 USM - 580EX II + YN565EX + YN568EX- YN-622C - Bowens 500R kit + akcesoria
Nie mnie się wtrącać biskupom w robotę.
Czy mi się wydaje czy canon jest krzywy i leci w lewo a tamron prosty?
tak sobie wmawiasz aby mieć bodzieć do zakupu tego tamrona
Cichy a nie mogłeś tego testu wcześniej ? Właśnie kupiłem 16-35/2.8 II L! A tak poważnie , kupiłem ale dla ogniskowych 16, 24 gdzie jest bardzo dobry i wymiata 17-40/4L i 24-70/2.8L. Zgadza się ogniskowa 35 mm nie jest mocną stroną tego obiektywu od tego jest 35/1.4 L jak zauważyłeś
.
Optycznie dla mnie tamron 17-35 2.8-4 jest bardzo ok ale to nie L-ka ze wszystkimi tego konsekwencjami :wink: .
Po tym co zobaczyłem to chyba jest najlepszy zamiennik z niższej półki
Nie mogłęm wcześniej, bo to obiektyw ciężko osiągalny. Udało mi się kupić teraz kilka sztuk, więc od razu przetestowałem.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Po tym teście utwierdziłem się ze kupuję do szerokich Tamrona.Myślałem o C17-40/4L ale za te pieniądze mam Tamrona i C50/1,4. Ładny komplet z resztą moich szkieł będą tworzyć.
Na wiosnę Kuba zawitam do twych drzwi
Po takiej reklamie to drzwi u Cichego nie będą się zamykałyPo tym teście utwierdziłem się ze kupuję do szerokich Tamrona.Myślałem o C17-40/4L ale za te pieniądze mam Tamrona i C50/1,4. Ładny komplet z resztą moich szkieł będą tworzyć.
Na wiosnę Kuba zawitam do twych drzwi
Nie ta partia to kolejna...Kuba się postara dla starego klientaPo takiej reklamie to drzwi u Cichego nie będą się zamykały
Bez sensu tylko w tym tamronie 17-35 jest swiatlo ktore spada na koncu do 4. Podczas gdy 17-50 czy (17-70 niepamietam) jest jasny na calej dlugosci 2,8. Teoretycznie krotszy zoom powinien byc jeszcze jasniejszy a jest odwrotnie. Tracisz zakres ogniskowej i swiatlo. Co zyskujesz? Jakosc obrazu jest lepsza czy co? Nie rozumiem.
czy ta winieta na 17mm i częściowa na 35mm to przy tych szkłach standard ??
W innym wątku szukam rady odnośnie wyboru między T17-50 a T17-35 jako szerokiego szkła do zdjęć mebli. Ta winieta jest w zdjęciach które będę robił niedopuszczalna. Jak to wygląda w T17-50 ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem