Strona 10 z 15 PierwszyPierwszy ... 89101112 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 91 do 100 z 142

Wątek: Canon 16-35 II 2.8 vs. Tamron 17-35 2.8-4

  1. #91
    Uzależniony Awatar Richie
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    46
    Posty
    625

    Domyślnie

    No chłopaki....teraz powinno

    Ostatnio edytowane przez Richie ; 20-08-2008 o 10:35
    Richie
    FF + stałki + błyskotka

    MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

  2. #92

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Richie Zobacz posta
    No chłopaki....teraz powinno

    wyostrzałeś to ?

  3. #93
    Uzależniony Awatar Richie
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    46
    Posty
    625

    Domyślnie

    Po zmniejszeniu zawsze to robię....Smart Sharpen na 50-0,2 w tym przypadku jeśli dobrze pamiętam.
    Richie
    FF + stałki + błyskotka

    MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

  4. #94
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    A ja tam takiego malego ludka widze z aparatem :razz:

  5. #95
    Uzależniony Awatar Richie
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    46
    Posty
    625

    Domyślnie

    Specjalnie go w kadrze zostawiłem . Koleś z Canonem EOS 30 (analog) + 70-200/4L śmigał....wyglądem na 55-60latek a hycał po kamieniach jak młodziak .
    Richie
    FF + stałki + błyskotka

    MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

  6. #96

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Richie Zobacz posta
    ZACHÓD

    Kupiłem właśnie tego Tamrona do 5D.Ostrość w centrum nawet na 2,8 powala,brzegi na tej przesłonie....kiepsko.Jednak po ''przykręceniu'' go do f9-11 ostrość na brzegach jest bdb IMO. AF trafia bardzo pewnie choć prędkością nie powala....przypomina 28-75/2,8. W perspektywie czasu myślę o zmianie na Canona 17-40/4L ale na początek Tamron 17-35 daje radę. POLECAM
    Wow! dzięki dopiero zauważyłem Twoją odpowiedź. Fajna fota. A co powiesz teraz, po pewnym czasie użytkowania o kontraście i i oddawaniu kolorów? Używasz go jeszcze?

  7. #97
    Uzależniony Awatar Richie
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Tomyśl
    Wiek
    46
    Posty
    625

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez thedoc Zobacz posta
    Wow! dzięki dopiero zauważyłem Twoją odpowiedź. Fajna fota. A co powiesz teraz, po pewnym czasie użytkowania o kontraście i i oddawaniu kolorów? Używasz go jeszcze?
    Po jakimś czasie użytkowania Tamrona mogę stwierdzić jedno....chciałbym już go zmienić na Lkę. Kolory i kontrast nie jest zbyt różowo....taka 17-40/4L bije go na głowę pod każdym względem....jedynie tego 2,8 trochę brakuje czasami, czasami . Do landszaftów 17-40/4L to idealne szkiełko.....do architektury i repo czasami za ciemne aczkolwiek tez daje radę.

    Podsumowując,T17-35 daje radę ale szału nie robi.Zamiast nówki Tamrona wolałbym używkę 17-40L.
    Richie
    FF + stałki + błyskotka

    MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

  8. #98

    Domyślnie

    wszystko jasne, to mi wystarczy! dzięki.

  9. #99
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    A ja zamieniłem na 16-35 2.8 L II, jednak co 2.8 to 2.8 :P Ale Tamron nadal się sprzedaje, jako budżet szeroki jasny kąt jest chyba nadal nie do pobicia do pełnej klatki.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #100
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    675

    Domyślnie

    ale linie horyzontu wygiął ,raczej zoomy nie nadają się jednak do landszaftu.
    T90 ,Pentax Z-20 , 2 powiekszalniki,procesor Jobo i cała szafa optyki

Strona 10 z 15 PierwszyPierwszy ... 89101112 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •