Canon 35-135 "vs." Tamron 28-75

[miszka]

Witajcie,

Czy myslicie, ze to dobry pomysl zrobic taki myk:
sprzedaje 18-55 i 35-135 kupuje 28-75 i uzywam go w duecie z 100-300.
Bardzo bedzie mi brakowac tych kilkunastu mm, ktore w posiadanych obecnie przeze mnie szklach sie pokrywaja ?

Czy AF w tamronie jest znaczaco wolny od USM w canoniku ?

Mikolaj

[Pszczola]

18-55 bym nie sprzedawal. Pozbawisz sie w ten sposob czegos w miare szerokiego. Dziure miedzy 75 a 100 da sie przezyc.

[miszka]

hm...... no dobrze, ale roznica pomiedzy kitem a tamronem to tylko 10 mm, czy to az tak duzo ?

m.

[robson]

moim zdaniem duzo...

[Arkan]

hm...... no dobrze, ale roznica pomiedzy kitem a tamronem to tylko 10 mm, czy to az tak duzo ?

m.

Baaaardzo dużo. To tak jakby spytać analogowca czy widzi dużą różnicę pomiędzy 28/1.8 i 50/1.8

[kavoo]

roznica pomiedzy kitem a tamronem to tylko 10 mm, czy to az tak duzo ?

Tylko

Zaryzykowalbym stwierdzenie, ze 1mm ogniskowej w przedziale 14-24mm ma conajmniej taka sama wartosc co 25mm ogniskowej w przedziale 200-300mm.

[Pszczola]

kavoo dobrze kombinuje - dac mu chleba

[McKane]

Tez ta sadze jak moim przedmowcy. Tamron jest dobry ale jego 28 mm na krotkim koncu to po przeliczeniu cropa ponad 40 mm czyli wlasciwie nie masz juz szerokiego kata i zdjecia w pomieszczeniach czy architektury odpadaja.

Ja bym na Twoim miejscu przerzucil wszystkie swoje fotki i przeliczyl jaki procent stanowia zdjecia ponizej tych 28 mm. Od razu bedziesz mial odpowiedz na pytanie czy warto sprzedawac kita.

[McKane]

Aha a co do dziury pomiedzy 75 a 100 to mozna w ogole o niej zapomniec. Nawet nie zauwazysz jej w trakcie focenia.

[miszka]

Musze przyznac, ze wiekszosc moich zdjec jest robionych na kicie, niestety exify polecialy sobie podczas obrobki, wiec nie wiem czy na 18 czy na 55. Wiekszosc, bo 2 wieksze ob mam stosunkowo niedawno.

No ale jak radzicie, zeby nie pozbywac sie kita to zostawie denko od sloika

Wiec zostaje mi do pogonienia 35-135 ?

M.