24-105?

[mor_feusz]

1) forumowa wuyszukiwarka - duzo - nawet bardzo na ten temat
2) dla mnie szklo idealne
3) rozwaz EF-S 17-55 2.8 IS
4) jaki aparat - jesli FF to pt3 odpada

[Sproqet]

1) forumowa wuyszukiwarka - duzo - nawet bardzo na ten temat

Przeczytałem już chyba wszystko na ten temat.

2) dla mnie szklo idealne

Czytałem, że szału nie ma. Potrafi mydlić, trzeba domykać itp. Widziałem zdjęcia robione tym szkłem na http://www.pixel-peeper.com na pbase i dla mnie jest super. Nie wiem do czego ludzie się czepiają.

3) rozwaz EF-S 17-55 2.8 IS

Troszke drogo i krótko jak dla mnie. Musiałbym kupić jeszcze jeden obiektyw

4) jaki aparat - jesli FF to pt3 odpada

Na razie 40D.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ja bym wybrał 70-200 f2.8 bardzo uniwersalne ale nie szerokie.

A tutaj brakuje dołu

[Matsil]

Czytałem, że szału nie ma. Potrafi mydlić, trzeba domykać itp. Widziałem zdjęcia robione tym szkłem na http://www.pixel-peeper.com na pbase i dla mnie jest super. Nie wiem do czego ludzie się czepiają.

Szał jest i to duży. Mówi się, ze najostrzejszy zoom canona to 70-200/4 (IS), a ja mam obydwa te szkła i 24-105 jest wyraźnie ostrzejszy. Ostry już od pełnej dziury a stabilizacji nie sposób przecenić. Pomijając stałki, to najlepsze szkło jakie posiadam. A teraz naprawdę można je kupić w dobrej cenie.