Bezprzewodowe wyzwalanie lamp

[sebag]

Ten czas i kazdy krotszy nie wymaga zadnego kombinowania

i każdy dłuższy

Zreszta, wyzwalacz radiowy od wyzwalania po kablu rozni sie tylko tym ze nie ogranicza ci ruchow
I tu i tu sygnal elektryczny rozchodzi sie z predkoscia swiatla. No chyba ze chinczycy bardzo zlosliwie wpakowali cos takiego w te wyzwalacze co diamertalnie opoznialo by wysylanie sygnalu. Bo sam sygnal to tez tylko informacja o tym zeby zewrzec dwa piny.

I znów generalnie tak, ale...
- W praktyce po zwykłym kablu z 5D otrzymasz 1/250s i wszystko super.
- Po kablu OCC2/3 masz dodatkowo TTL, HSS itp i nadal wszystko super.
- Z wieloma zwykłymi wyzwalaczami chińskimi (nie znam wszystkich modeli, więc nie chcę generalizować) nie naświetlisz poprawnie przy czasie krótszym niż 1/160s.
Dodatkowo przy współpracy z niektórymi puszkami występują silne interferencje sygnału w postaci dziwnych pasków na jednym z boków zdjęcia.
- Z nowymi chińskimi wyzwalaczami Pixel TR332, które dają TTL, HSS, itp nie współpracują wcale lub częściowo niektóre puszki i flesze - dotyczy zarówno automatyki jak i zwykłego wyzwolenia.
- Z nowymi PW (TT5) też pojawiają się problemy przy pełnej automatyce.
Ty może piszesz o teorii, ja opisuje moje ( i nie tylko moje) doświadczenia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

trafiłem na pixel knight za 490 zł bodajże i zastanawiam się nad jego zakupem. co byście mogli polecić oprócz pocket wizarda?

Ostatnio dystrybutor usunął ofertę ze swojej strony właśnie z powodu problemów tych wyzwalaczy.

Cały wątek TU:http://canon-board.info/showthread.php?t=55230