Bezprzewodowe wyzwalanie lamp

[mkkaczy]

Drążąc dalej, czy z poziomu aparatu (z założonym na stopce 622c) będę mógł ustawiać lampy tak samo, jak bym miał założony 622c-tx?
Grupy, siła błysku itp.
Inaczej sprawę ujmując co daje wersja 622c-tx?

Nie do końca. 622c na aparacie, możesz mieć wszystkie lampy albo w manualu albo w ettl sterowane z poziomu aparatu. Jeśli chcesz mieć i manual i ettl musisz mieś włączome MIX i wtedy musisz podejść do lampy i ustawiać każdą lampe z osobna. TX daje Ci to, że możesz mieć manual dla jednej lampy i ettl dla drugiej sterowany poprzez nadajnik TX na aparacie. Po prostu wygoda.

[MarkNL]

No to jestem w domu...
Serdeczne dzięki. Zrozumiałem. Chyba :-)

[McMelassa]

Jeżeli można ja również podepnę się pod ten wątek.
Stoję przed przed decyzją budowy własnego zestawu do błyskania. Na tą chwile mam Metz 50 AF-1, dwa statywy (jeden Manfrotto drugi Quantuum Air), parasolkę (100), softbox (60), blendę, 2x RF-603. Do zabawy pożyczam dodatkowe lampki oraz wyzwalacze od znajomego. Z uwagi na to, że jestem zależny od niego (czasami potrzebujemy sprzętu w tym samym momencie) myślę o dokupieniu sprzętu tylko dla siebie.
Na pewno muszę kupić dodatkowy statyw (zapewne kolejnego Air’a) tak aby móc jednocześnie korzystać z blendy i parasolki i mieć jeszcze możliwość postawienia aparatu na statywie.
Problem jaki mnie najbardziej gnębi to lampy. Na pewno reporterskie z uwagi na to co potrzebuję i na co mnie stać. Na pewno Yongnuo (chyba, że jest inna ciekawa opcja). Na pewno 1-2 sztuki w najbliższym czasie kupowane w ratach. Kwestia czy zostać przy manualu czyli np.: YN-560III, YN-560IV czy myśleć o późniejszym korzystaniu z TTL czyli np.: YN-685 + YN 622
Kwestia płacić więcej teraz i mieć już TTL czy odpuścić, bo się nie przyda (do tej pory nie potrzebowałem)

[mkkaczy]

YN622 obsługuje tylko do 3 grup lamp. Jeśli nie masz lampy na aparacie to polecam jako nadajnik 622TX. Główna zaleta to łatwe synchro na 2 kurtyne i łatwiejsze ustawianie/mieszanie ETTL i M. YN685 działa bardzo fajnie jako zdalna lampa, widać że jest do tego stworzona i jeśli nie potrzebujesz czegoś dużo mocniejszego, jak Godox AD-360 to polecam.
TTL ze zdalnego wyzwalania działa bardzo sprawnie. Przykład: Pare dni temu robiłem sobie światłem czarne tło, czyli coś podobnego jak tutaj
https://www.youtube.com/watch?v=YDzmiNl0j48
Obiekt w środku, jedna lampa na godzine 9 druga na 3. W TTL naświetlone poprawnie i mam czarne tło. W trybie M nawet na 1/128 mocy dla obu lamp obiekt był prześwietlony.

[r_m]

TTL i większe możliwości nie zaszkodzą, tylko jedna lampa z TTL to dwie manualne, i musisz jeszcze doliczyć wyzwalacz.
Nie da się jednoznacznie doradzić: jeśli planujesz "reporterkę" (albo błyskanie w dzień, z krótkimi czasami migawki), to TTL, jeśli bardziej chodzi o "studio w plecaku" (nawiązanie do pewnego bloga nieprzypadkowe), to manualne wystarczą.
Jak TTL, to jest nie tylko YN622. Od jakiegoś czasu Canon wprowadził własny system (600EX-RT + sterownik ST-E3-RT + 430EX III), a Chińczycy zrobili nie tylko "coś zgodnego" (YN 600EX-RT + sterownik YN-E3-RT), ale zrobili coś, czego Canon nie zrobi: odbiornik tego nowego systemu, dzięki któremu można zdalnie sterować "starymi" lampami (YN-E3-RX), więc (teoretycznie) zakładasz swojego Metza na odbiornik, zakładasz sterownik na aparat, i ustawiasz parametry lampy zdalnie, ze sterownika, zarówno w TTL jak i w M.
Z drugiej strony jest ta lampa YN685 o której pisałeś, i możliwość stworzenia systemu na tym drugim rozwiązaniu.
Aha, te manualne 560III/IV też można zdalnie sterować (sterownik YN560-TX), to ułatwia pracę, zwłaszcza, jak lampy są wysoko/daleko.

--- Kolejny post ---

Obiekt w środku, jedna lampa na godzine 9 druga na 3. W TTL naświetlone poprawnie i mam czarne tło. W trybie M nawet na 1/128 mocy dla obu lamp obiekt był prześwietlony.

Lekki off-topic: obydwa zdjęcia (TTL i M) z takimi samymi parametrami (ISO, czas, przysłona)? Jeśli tak, to sugerowałoby, że zakres regulacji mocy "w dół" w TTL jest większy niż w M, ale nie wskazywałbym na takim przykładzie ogólnej "wyższości" TTL (zwłaszcza radiowego) nad M

[mkkaczy]

Lekki off-topic: obydwa zdjęcia (TTL i M) z takimi samymi parametrami (ISO, czas, przysłona)? Jeśli tak, to sugerowałoby, że zakres regulacji mocy "w dół" w TTL jest większy niż w M, ale nie wskazywałbym na takim przykładzie ogólnej "wyższości" TTL (zwłaszcza radiowego) nad M

Na to wygląda. Właśnie powtórzyłem test. Zestawienie to 1dIII z 50STM. Po prawej YN685, po lewej C580EXII na UY622C. W każdym przypadku ISO 400, ostrzone ręcznie na obiekt. Nic w wywołaniu nie zmieniałem. Obie lampy ustawione na sztywno zoom 50mm. Światło ciądłe to 3 żarówki energooszczędne z żyrandola o małej mocy.

źródło

1/40s F/2 ISO400 lampy w ETTL

źródło

1/40s F/2 ISO400 lampy w M na 1/128. Pomimo najmniejszej mocy obiekt jest prześwietlony.

źródło

Teraz skracam czas i bardziej przymykam
1/80s F/8 ISO400 lampy w ETTL

źródło

1/80s F/8 ISO400 lampy w M na 1/128.

źródło

[McMelassa]

... Przykład: Pare dni temu robiłem sobie światłem czarne tło, czyli coś podobnego jak tutaj
https://www.youtube.com/watch?v=YDzmiNl0j48
Obiekt w środku, jedna lampa na godzine 9 druga na 3. W TTL naświetlone poprawnie i mam czarne tło...

Widziałem kilka poradników tego Pana. Całkiem ciekawe.

...TTL i większe możliwości nie zaszkodzą, tylko jedna lampa z TTL to dwie manualne, i musisz jeszcze doliczyć wyzwalacz.
...

Przepraszam za skrócenie waszych wypowiedzi. Zdjęcia które robiłem do tej pory z lampami dotyczyły fotografii drobnych przedmiotów, dziecka na małej powierzchni (w domu). Od razu nasuwa się myśl, że manualne lampy wystarczą (można podejść i zmienić ustawienia). Zwłaszcza, że zakup YN 685 + 622 TX +622C (dla Metza) to kwota około 1000zł. Dla kogoś kto nie pracuje zawodowo jako fotograf (i nie będzie raczej pracował), dla którego błyskanie to rodzaj odstresowania się i zrobienia czegoś po prostu dla zabawy to trochę dużo. Za cenę YN685 mam już dwie YN-560 III (mając 2x RF-603 – wyzwolę też Metza) - cena YN-560III / IV może jeszcze spaść. W przyszłym miesiącu ma wejść YN660.
Z drugiej strony kusi (czytając Wasze posty) takie rozwiązanie – kupić YN 685 i wyzwalać na razie za pomocą RF-603, poczekać trochę i dokupić 622...Chyba pójdę się przespać z tym problemem ...o ile zasnę.
PS. Dziękuję za Wasze odpowiedzi do tej pory.

[r_m]

manualne lampy wystarczą (można podejść i zmienić ustawienia)

Nie o to chodzi. Mając tylko manualne lampy, możesz kupić sterownik 560-tx i sterować mocą/zoomem z sanek aparatu.
Chodzi o to, że jeśli zechcesz np. użyć lamp w słoneczny dzień, do doświetlenia z krótkim czasem, musisz mieć sterownik ("radyjko") z TTL. Podobnie jak np. przy reportażach na kilka lamp (choć czasem jedna jest w TTL, inne w kontrze jako M).
Zestaw z TTL daje większe możliwości, ale kosztuje więcej. Jeśli z góry wiesz, że nie potrzebujesz większych możliwości, że chcesz to traktować jako "studio" małym kosztem i w dowolnym miejscu, to TTL nie będzie Ci potrzebny.
Poczytaj jeszcze o tym drugim systemie (zgodnym z Canonem 600ex-rt), sterowanie "błyskowe" było u Canona "od wieków", jeśli teraz wprowadzili sterowanie radiowe to jest duża szansa, że też szybko nie zniknie. YN-622 zyskało popularność, bo ani Canon ani Nikon nie mieli radiowego sterowania lampami, ale skoro Canon ma własne, firmowe rozwiązanie, to można się spodziewać większego rozwoju właśnie tego systemu (oczywiście 622 nie zniknie zbyt szybko), przynajmniej tak mi się wydaje

[piterk]

Witam .
Proszę o doradę (bo chyba sie pogubiłem )czy mam kupić YNE3-RX czy yn-622c .

Chcę na Canonie 60d używać lampy YN-600EX-RT a zdalnie jako slave Canona 550ex ( NIE II tylko I).
Czy taki układ mi zadziała?

[r_m]

czy mam kupić YNE3-RX czy yn-622c .

Chcę na Canonie 60d używać lampy YN-600EX-RT a zdalnie jako slave Canona 550ex ( NIE II tylko I)

550ex nie miała wersji II, chyba, że myślisz o 580ex?
Jeśli YN-E3-RX zadziała z 550ex, to musiałbyś dokupić tylko jedno "pudełko", gdybyś chciał 622c, musiałbyś kupić dwa, jedna sztuka na sanki aparatu i dopiero na nią lampa, druga sztuka pod zdalną lampę.