Bezprzewodowe wyzwalanie lamp

[_igi]

Dołączę się do wątku, ponieważ zaczynam kompletować sobie system triflash do fotografii portretowej, i o ile ze wszystkim już sobie poradziłem, to systemy wyzwalania mnie dobijają.

Z jednej strony wyczytałem MASĘ pozytywnych opinii na temat Phottixa Strato 2. Zestaw nadajnik + 3 odbiorniki kosztuje ok. 700 zł, czyli jeszcze znośnie, chociaż widać, że to chińszczyzna.

Najbardziej w przypadku tanich odbiorników obawiam się o jakość zimnych stopek, jako że w przypadku rozwiązania tri-flash na ów stopkach będą się opierać lampy 580EXII z podpiętymi (oczywiście zawieszonymi niżej) pojemnikami na baterie. A o ile 580-ki są odporne na zachlapania, i inne dziadostwo, to upadki znoszą bardzo źle :-) Druga sprawa to powtarzalność błysków. Lampy będą ustawione w tryb manualny, jednak chciałbym mieć pewność, że wszystkie trzy wystrzelą w jednym momencie :-)

Czy jest jakaś lepsza opcja z nadajnikami, tak na przetrzymanie, bo finalnie chciałbym kupić rozwiązanie Enlichroma, albo PocketWizarda... :-)

PS. Chyba, że jest jakaś opcja, żeby kablem połączyć ze sobą trzy lampy i użyć tylko jednego odbiornika? Przepraszam za tak proste pytania, to chyba problem każdego z początkujących w jakimś temacie

[micles]

Jeżeli każdy z odbiorników wyzwoli lampę tak, że załapie się dobrze na zdjęciu, to wszystkie trzy naraz też się dobrze załapią. Żadnych kabli. Upadki powstają głównie z powodu zbyt małego rozstawu nóg statywu albo za małego obciążenia statywu w dolnych jego partiach.

[grzegorzki]

O jakiego triflasha sie mianowicie rozchodzi ?
Jeden nie wymaga trzech odbiornikow do odpalenia trzech lamp, drugi zas tak.

The TriFlash Sync bracket is identical to the TriFlash shoe lock bracket but with the added benefit of a built in sync system allowing the photographer to fire up to three flash guns from one triggering device.

The ‘sync’ bracket can be fired by either the built in slave cell or via a triggering device plugged into the built in X sync/PC sync socket. The built in slave cell can be adjusted to allow for none, 1, 2 or 3 pre flashes if required.

Included with the TriFlash Sync are a 3.5mm to 3.5mm mono jack cable and a 3.5mm mono jack to PC Sync cable to attach third party triggering systems. A dummy cold shoe is also included to allow photographers who work with one or two guns to slide their trigger receiver (i.e. Pocket Wizard) onto one of the spare shoe mounts.

[_igi]

O jakiego triflasha sie mianowicie rozchodzi ?
Jeden nie wymaga trzech odbiornikow do odpalenia trzech lamp, drugi zas tak.

The TriFlash Sync bracket is identical to the TriFlash shoe lock bracket but with the added benefit of a built in sync system allowing the photographer to fire up to three flash guns from one triggering device.

The ‘sync’ bracket can be fired by either the built in slave cell or via a triggering device plugged into the built in X sync/PC sync socket. The built in slave cell can be adjusted to allow for none, 1, 2 or 3 pre flashes if required.

Included with the TriFlash Sync are a 3.5mm to 3.5mm mono jack cable and a 3.5mm mono jack to PC Sync cable to attach third party triggering systems. A dummy cold shoe is also included to allow photographers who work with one or two guns to slide their trigger receiver (i.e. Pocket Wizard) onto one of the spare shoe mounts.

Cholerka, faktycznie :-) Czytałem o tym sporo, na zagramanicznych stronach jest praktycznie wyłącznie o modelu LAS-2455, i w dużej mierze o wyzwalaniu tego przez podczerwień. Ten model faktycznie ma gniazdo 3,5mm. W Polsce dużo łatwiej znaleźć model LAS-2423, który jest dwa razy tańszy, ale jest w zasadzie kawałkiem metalu. To mi rozjaśnia sprawę.

W tym wypadku, lepiej wziąć "głupi" Tri-Flash i trzy chińskie odbiorniki, czy ten nieco mądrzejszy, do tego kabel i wyzwalacz np. Skyport (o którym słyszałem sporo dobrego, a nie kosztuje majątku, jak PW)?

Jeżeli każdy z odbiorników wyzwoli lampę tak, że załapie się dobrze na zdjęciu, to wszystkie trzy naraz też się dobrze załapią. Żadnych kabli. Upadki powstają głównie z powodu zbyt małego rozstawu nóg statywu albo za małego obciążenia statywu w dolnych jego partiach.

Kabli do wyzwalania lampy z aparatu nie chce. Kabelek do podłączenia radiówki do zestawu będzie wymagany tak czy siak :-)

O statywach pamiętam, na początek zgarnę podstawową półkę z manfrotto, potem pójdzie monopod do trzymania flasha przez asystenta (w przypadku sesji "bieganych"), jak się zwróci to pomyślę o czymś naprawdę porządnym. :-)

[grzegorzki]

W tym wypadku, lepiej wziąć "głupi" czy ten nieco mądrzejszy?

Osobiście wziąłbym ten mądrzejszy i trzy odbiorniki, gdyż nieczęsto mi się zdarza konieczność błyśnięcia aż tak silnego z jednej strony, a wtedy zachodzi opcja rozstawienia lamp po kątach. Np. na statywie Triflash z dwoma lampami, a asystent zabiega od tyłu z trzecią lampą.
Zupełnie nie wiem jak odpalić taką trójcę na Triflashu w TTLu. W manualu asystent musi być rozgarnięty, żeby regulować moc lamp lub szybki w nogach.

[jajo_antipo]

witam.
mam dylemat jakie wybrac wyzwalacze i mam nadzieje ze ktos mi pomoze w dokonaniu decyzji. Rozwazam 3 opcje:
-pixel soldier
-yongnuo rf-602
-yongnuo rf-603

Sytuajcja wyglada nastepujaco, do tej pory uzywalem phottix tetra, jednak zbyt czesto zawodzą i maja slaby zasieg. Wyzwalacze potrzebne mi sa do fotografowania sportu (deskorolki) i zalezy mi na tym zeby faktycznie na 1/250 dzialaly dobrze. Teraz problem, czytajac test rf-603 vs 602 wywnioskowalem ze lepsze by byly 602, poniewaz na 1/250 dzialaja bez problemu w porownaniu do 603 gdzie sa z tym problemy. Nie zalezy mi na tym zeby lampe podlaczac jeszcze do aparatu, wiec sam odbiornik z 602 by wystarczyl. Jeszcze jeden plus na rf-602 to to ze maja gwint na mocowanie statywowe.
Kwestia pixel soldier: nie ma zbyt duzo opini na ich temat, jednak sa pozytywne. Jedyne co mnie zastanawia a nie znalazlem nigdzie jak one wspolpracuja z lampami Yongnuo, poniewaz posiadam canona 430exII, yn 560II i yn460II i zalezy mi na tym zeby te wyzwalacze dobrze chodzily z tymi lampami co mam. Rozwazam bardziej pixele i rf-602, ale chcialbym zeby ktos mi doradzil co by bylo najlepsze w moim przypadku.

[jajo_antipo]

bylbym wdzieczny jakby ktos mi odpisal i udzielil jakiejs pomocy w wyborze

[Grzesiek_Ż]

Krótko - RF 602 działa dobrze i pewnie. Synchronizuje się do 1/250. Odpala zawsze, zasięg jest bardzo dobry.

[Da__FreaK]

To i mnie naszlo, ale odpowiedzi nie znalazlem...( zaczynam dopiero )
Chce podlaczyc zestawik mobilny quantuma 600 + 580 II.
Mam do dyspozycji 3 x rf-603 i kabelek off shoe.Teraz ja kto ogarnac zeby miec krotkie czasy na jednej i na drugiej lampie ? body -> off shoe ->quantuum ( fotocela ?) ...-> 580II ?

[jaroslaw.majcher]

body -> off shoe ->580ex ((( i ))) fotocela -> q600

Z tym, że w plenerze to się raczej nie uda. Można też spróbować:

body -> off shoe -> 580ex ->fotocela -> wyzwalacz rf-603 ((( i ))) odbiornik rf-603 -> q600

Istnieje cień nadziei, że taka konfiguracja zadziała. Z rf-602 nie działa - widać za duży lag mają te wyzwalacze, choć mogę spróbować jeszcze raz bo sprawdzałem to na jakiejś taniej chińskiej lampie. Zobaczymy jak na quantuumach.