co jest ciekawe w zakresie 28-105....

[Arkan]

Ok ale tu mam 3 problemy pierwszy to 28-105/3,5-4,5 a 28-135/3,5-5,6IS USM czy to nie bedzie inna "bajka" w zakresie powiedzmy do 90...100 ?
i drugie to juz właściwie do Ciebie , pisałeś o EF24-70/2,8L , a wcześniej miałeś 28-105/3,5-4,5 .....moze pare słów refleksji ???
i trzecie ten 28-105 to już nowy nie dostępny a uzywany , czy to dobra konstrukcja ?

1. 24-85, 28-105 i 28-135 (wszystkie 3.5-4.5) są porównywalne optycznie - różnią się zakresem i 28-135 ma IS. Niewątpliwie 28-135 bedzie lepszy przy 100mm niż 28-105, który z kolei bedzie lepszy przy 80mm niż 24-85.
2. Parę słów refleksji - 28-105 ma rewelacyjny stosunek jakości do ceny, a 24-70 jest nie wart swojej ceny (ceny w Polsce, w USA jest taniej)
3. Dlaczego uważasz, że jest niedostępny - amarykanie nazywają go "workhorse" co oznacza "wół roboczy" i jest to podstawowy zoom amatorski Canona (coś jak 50/1.8 wśród stałek). Jest, i z tego co mi wiadomo będzie produkowany nadal.
http://www.adorama.com/CA28105AFN.html
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=48733893

Jeśli potrzebujesz 28-105 to naprawdę nie kombinuj - bierz Canon'a 28-105/3.5-4.5. Ja osobiście, jeśli będę kupował zooma na uzupełnienie dziury pomiędzy 17-40 a 70-200, to prawdopodobnie będzie znów 28-105 :-) (no chyba, że Canon zrobi 28-70/4L)