co jest ciekawe w zakresie 28-105....

[toni]

Cosina 28-105 F2,8-3,8
Sigma 28-105 F2,8-4
Canon 28-105 F3,5-4,5
a moze coś innego ???
proszę o opinie ....
chodzi o współpracę z eos350d i eos20d
PS. mam obecnie EF24-70F2,8L USM ale w moich warunkach (zastosowaniach) brakuje zbliżenia , mam też EF28-90F4-5,6 ale to słabe szkło :sad: i też krótkie .....reszte co mam to od 70.....

pozdrawiam
proszę o opinie ....i pomoc

[toni]

szkoda nikt mi nic nie podpowie a w środę muszę zdecydować ... :sad:
bo mam "kuriera" z USA
pozdrawiam

[Arkan]

ze szkieł które podałeś najlepszy jest Canon 28-105/3.5-4.5 USM. Miałem go - lekki, wręcz kompaktowy i całkiem przyzwoity optycznie. Brałbym albo 28-105 USM, albo 28-135 IS. Do obydwu dokup osłonę p-słoneczną.

[toni]

znalazłem 2 serie obiektywów canon EF28-105F3,5-4,5(z USM lub bez) i EF28-105F4-5,6(z USM lub bez) , piszesz oczywiście o tej pierwszej ?
pozdrawiam

[robson]

Ta druga wersja to podobno dno i kazdy odradza!

[adamek]

robson: no ja takie mam.. nei jest najwyższych lotów, ale jakoś tam działa. Optycznie nie jest źle, za to AF nie jest szybki. Zdecydowanie nie jest szybki.

[toni]

Arkan napisał ....ze szkieł które podałeś najlepszy jest Canon 28-105/3.5-4.5 USM. Miałem go - lekki, wręcz kompaktowy i całkiem przyzwoity optycznie. Brałbym albo 28-105 USM, albo 28-135 IS. Do obydwu dokup osłonę p-słoneczną..........

Ok ale tu mam 3 problemy pierwszy to 28-105/3,5-4,5 a 28-135/3,5-5,6IS USM czy to nie bedzie inna "bajka" w zakresie powiedzmy do 90...100 ?
i drugie to juz właściwie do Ciebie , pisałeś o EF24-70/2,8L , a wcześniej miałeś 28-105/3,5-4,5 .....moze pare słów refleksji ???
i trzecie ten 28-105 to już nowy nie dostępny a uzywany , czy to dobra konstrukcja ?
Pozdrawiam

PS. a może ktoś coś o Sigmie , Cosinie i innych szkłach w tym zakresie (~28-105 )

[Arkan]

Ok ale tu mam 3 problemy pierwszy to 28-105/3,5-4,5 a 28-135/3,5-5,6IS USM czy to nie bedzie inna "bajka" w zakresie powiedzmy do 90...100 ?
i drugie to juz właściwie do Ciebie , pisałeś o EF24-70/2,8L , a wcześniej miałeś 28-105/3,5-4,5 .....moze pare słów refleksji ???
i trzecie ten 28-105 to już nowy nie dostępny a uzywany , czy to dobra konstrukcja ?

1. 24-85, 28-105 i 28-135 (wszystkie 3.5-4.5) są porównywalne optycznie - różnią się zakresem i 28-135 ma IS. Niewątpliwie 28-135 bedzie lepszy przy 100mm niż 28-105, który z kolei bedzie lepszy przy 80mm niż 24-85.
2. Parę słów refleksji - 28-105 ma rewelacyjny stosunek jakości do ceny, a 24-70 jest nie wart swojej ceny (ceny w Polsce, w USA jest taniej)
3. Dlaczego uważasz, że jest niedostępny - amarykanie nazywają go "workhorse" co oznacza "wół roboczy" i jest to podstawowy zoom amatorski Canona (coś jak 50/1.8 wśród stałek). Jest, i z tego co mi wiadomo będzie produkowany nadal.
http://www.adorama.com/CA28105AFN.html
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=48733893

Jeśli potrzebujesz 28-105 to naprawdę nie kombinuj - bierz Canon'a 28-105/3.5-4.5. Ja osobiście, jeśli będę kupował zooma na uzupełnienie dziury pomiędzy 17-40 a 70-200, to prawdopodobnie będzie znów 28-105 :-) (no chyba, że Canon zrobi 28-70/4L)

[Pszczola]

bierz Canon'a 28-105/2.3-4.5.

[Arkan]

3.5-4.5 - literówka, dzięki już poprawione