Pokaż wyniki od 11 do 20 z 23

Wątek: Stabilizacja matrycy, czy obiektywu? Czy ktoś to testował w porównywalnych warunkach?

Widok wątkowy

  1. #16
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    53
    Posty
    91

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tmaciak Zobacz posta
    stabilizacja w szkle stabilizuje obraz _przed_ zrobieniem zdjęcia, co jest jest bardzo ważną jej zaletą.
    dlaczego ważną? widzisz to na zrobionym zdjęciu?
    Biorę długi obiektyw, celuję i strzelam, zdjęcie jest ostre w obu przypadkach. Powiem więcej, to że widzę jak obraz mi drży, powoduje iż zwracam większą uwagę na stabilną postawę, mocniej trzymam sprzęt.
    Należy też dodać, że obiektywy bez ISa są troszkę lżejsze, niewiele, ale zawsze :wink:
    Ostatnio edytowane przez P72 ; 30-01-2008 o 16:44
    Canon 5DII, 30D, EF 24-105 f/4 L, EF 35 f/1.4 L, EF 70-200 f/2.8 IS L, EF 85 f/1.2 L II, EF 300 f/4 IS L, 580 EX II Pentax K10D, MZ50, DA 12-24 f/4, DA 18-55, F 35-80, DA 40 f/2.8 Limited, DFA 50 f/2.8 macro, DFA 100 f/2.8 macro, AF-540FGZ, Zeiss Planar 85 f/1.4, Tamron 70-300, Exakta 80-200, Takumar-A 2x TC

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •