Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
Chodzi o to co napisał Thunder, że widzimy jej działanie w wizjerze.
Dla osób mających chorobę morską to może być problem. Ja nie ma więc nie wiem, ale wypowiedź którą czytałem była całkiem serio.

Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
Druga rzecz to wspomaganie działania AF-a przez ułatwienie wycelowania punktem nastawiania ostrości na obiekt.
Zgoda.

Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
Po za tym nie wiadomo jak będzie wyglądała stabilizacja matrycowa przy FF-ie?? Zobaczymy.
Będzie, będzie. Chodzi Ci o to, że pole widzenia obiektywu musi być większe?
1. Granica pola krycia nie jest ostra tylko jest dość płynną winietą
2. Matryca poza obszarem FF nie będzie przez cały czas naświetlania
Więc sądzę, że ewentualna winieta wynikająca ze stabilizacji będzie nie do zauważenia, ewentualnie trzeba będzie obciąć może 2% liniowo w szczególnych przypadkach[/QUOTE]

Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
BTW: nie zapomianajmy też, że wciąż jest liczna rzesza osób fotografujących analogiem .
Myślę, że zarówno Canon i Nikon nie dbają o nich bardziej jak o tych co używają np. manualnych szkieł z cyfrą. A tych drugich będzie niedługo więcej, o ile jeszcze nie jest.

Generalnie wiem, że IS w obiektywie ma zalety, ale w matrycy też ma.