dlaczego L ?

[Olszewski]

Futerał, który nigdy nawet mi nie był potrzebny.

Ale fakt że 17-40 spadła kiedyś mi ze stołu i nic się nie stało. A 70-200 wysunęła się z plecaka na chodnik i nawet nie odprysnęła farba.
Za tą pancerność szkieł też wg mnie warto zapłacić.

To się nazywają ekstremalne warunki
Fakt, futerał rzadko mi się przydaje, ale czasami jak muszę przenieść sam obiektyw (bez torby, korpusu i reszty gadżetów) by komuś pożyczyć czy coś to wkładam go w futerał i do zwykłego plecaka.

[Hellfire]

Mi sie też wydaje, że poza tym co już napisano eLki mają lepszą kontrole jakości i raczej większość trzyma wysoki poziom.

[jarekA]

No i nie należy zapominać, że dzieki tej magicznej czerwonej farbie ma się poczucie bycia profi .... i tylko poczucie he he.
A poważnie - pancerność budowy i pewność AF eLek - za to warto dopłacać (choć pewnie nie tak duzo jak liczy sobie za nówki Canon). Poza tym ma się ten komfort, że jest to najlepszy (najczęściej) obiektyw o danym zakresie i nie bedzie wiecej kombinacji i wymiany (czytaj straty kasy).

[czumba]

Poza tym ma się ten komfort, że jest to najlepszy (najczęściej) obiektyw o danym zakresie i nie bedzie wiecej kombinacji i wymiany (czytaj straty kasy).

Taa.... Zwłaszcza w zakresie 200mm ;-)

[amroz]

Poza tym ma się ten komfort, że jest to najlepszy (najczęściej) obiektyw o danym zakresie i nie bedzie wiecej kombinacji i wymiany (czytaj straty kasy).

Szkoda tylko że za ten komfort tyle sobie życzą.

[Olszewski]

Szkoda tylko że za ten komfort tyle sobie życzą.

Tak jak pisałem, granice otwarte - kombinuj Jeśli nie z Niemiec to szukaj jakiś znajomości, możliwości, - znajomi, koledzy, żeby ściągnąć z USA - ale pamiętaj, że kupując sprzęt w USA nie masz Europejskiej gwarancji. Bo na forum był użytkownik, który twierdził, że Canon nie może odmówić serwisowania sprzętu, który jest na amerykańskiej gwarancji. Ale dyskomfort z gwarancją średni (jeśli chodzi o L-ki), a różnica w cenie kolosalna.