Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 44

Wątek: bokeh

  1. #21
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez www Zobacz posta
    narazie to musze z kita cos wyciagnac;] wiec doradzajcie dalej ;]
    o szkle bede myślał póżniej;]
    A co tu doradzać? Jak najdłuższa ogniskowa, jak największa dziura, jak najbliżej do fotografowanego obiektu.
    Pobaw się tym: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

  2. #22
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Dolina Lina Na A
    Posty
    518

    Domyślnie

    OK . Ja rozumię, że jest bokeh i bokech. I można posiadać chociażby 50/1.8 czy ze światłem 1.4 i wtedy ten bokeh widać. Nie wiem czy akuratnie nie widać, ale ja odbieram to w ten sposób, że WWW jest zielony i dopiero co wziął aparat do ręki, a Wy już mu sugerujecie przeskoczenie na lepszy obiektyw. Moim zdaniem takie coś prowadzi właśnie do onanizmu sprzętowego. W kicie da sie uzyskac ten bokech o który zapewne chodziło WWW. Tutaj jedno z moich pierwszych zdjęć w życiu
    WWW Napisz czy o takie coś Ci chodzi? Nie ma sensu wydawać pieniędzy póki co. Poćwicz sobie kitem ! Jest to bardzo dobry obiektyw dla początkującego i można wiele z niego wyciągnąć tym bardziej jak założymy jakiś filterek.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    A co tu doradzać? Jak najdłuższa ogniskowa, jak największa dziura, jak najbliżej do fotografowanego obiektu.
    Dodam jeszcze, że odległość tła od obiektu fotografowanego.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Lub o takie coś
    ale to wtedy koszt rzędu tysiąca złotych
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    A tu jeszcze jeden przykład http://www.flickr.com/photos/10175614@N00/604740405/
    Ostatnio edytowane przez kucza21 ; 31-01-2008 o 14:37 Powód: Automerged Doublepost

  3. #23
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2007
    Posty
    78

    Domyślnie

    dzięki kucza dokładnie jak narazie chodzi mi o efekt na 1 zdjęciu , tak jak pisałem wyżej obiektyw bedzie kiedy opanuje kita :razz:

  4. #24
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Dolina Lina Na A
    Posty
    518

    Domyślnie

    Więc tak jak ktoś pisał. Ja to powtórzę. Czynniki wpływające na Bokeh.
    1. Czym dłuższa ogniskowa tym lepszy bokeh (50mm w kicie)
    2. Jak najmniejsza przesłona ( bodajże 5.6 )
    3. Odległość fotografowanego przedmiotu im mniejsza tym lepszy bokeh (w kiecie zaczyna się coś około 30 cm)
    4. Odległość tła od fotografowanego przedmiotu, czym tło dalej tym bardziej zamazane
    5. Trafioną ostrością w fotografujący obiekt

  5. #25
    Początki nałogu Awatar werek
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    warszawa
    Wiek
    42
    Posty
    404

    Domyślnie

    mimo wszystko ta 50tka plastikowa nie jest zlym pomyslem. ja zakupilem 2miechy po kupnie aparatu (co prawda w tym czasie cyknalem tak ze 2k zdjec kitem).
    Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kucza21 Zobacz posta
    Więc tak jak ktoś pisał. Ja to powtórzę. Czynniki wpływające na Bokeh.
    1. Czym dłuższa ogniskowa tym lepszy bokeh (50mm w kicie)
    2. Jak najmniejsza przesłona ( bodajże 5.6 )
    3. Odległość fotografowanego przedmiotu im mniejsza tym lepszy bokeh (w kiecie zaczyna się coś około 30 cm)
    4. Odległość tła od fotografowanego przedmiotu, czym tło dalej tym bardziej zamazane
    5. Trafioną ostrością w fotografujący obiekt
    Chyba pobiles rekord na liczbe bzdur w jednym poscie. Zanim zaczniesz dawac komus rady to przeczytaj co to jest bokeh.

    Pomijam fakt ze najdluzsza ogniskowa popularnych kitow jest 55 albo 85 mm.

    EDIT: W poprzednich postach tez niezle dales do pieca.

    Cytat Zamieszczone przez werek Zobacz posta
    mimo wszystko ta 50tka plastikowa nie jest zlym pomyslem. ja zakupilem 2miechy po kupnie aparatu (co prawda w tym czasie cyknalem tak ze 2k zdjec kitem).
    Ta szczegolnie jesli chodzi o bokeh Ma chyba jeden z najpaskudniejszych ze wszystkich szkiel canona ... gorszy nawet od tego zlego kita.
    Ostatnio edytowane przez McKane ; 31-01-2008 o 22:04 Powód: Automerged Doublepost
    http://www.bykom-stop.avx.pl/

    Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

  7. #27
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Dolina Lina Na A
    Posty
    518

    Domyślnie

    Nie rozumię ?? Gdzie te brednie ?? Wytłumacz. Tak popełniłem błąd nawet przy samej ogniskowej. Czekam na dalsze brednie jestem w stanie o tym kulturalnie podyskutować
    Ostatnio edytowane przez kucza21 ; 31-01-2008 o 23:39

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kucza21 Zobacz posta
    Nie rozumię ?? Gdzie te brednie ?? Wytłumacz. Tak popełniłem błąd nawet przy samej ogniskowej. Czekam na dalsze brednie jestem w stanie o tym kulturalnie podyskutować
    Wystarczy ze zapoznasz sie z terminem ktorym starasz sie operowac Dla ulatwienia link:

    http://www.optyczne.pl/16-słownik-BOKEH.html

    Zeby nie bylo nie jakis trudny do znalezienia ot 2 z google. Pierwszy to wikipedia ale lubie testy chlopakow z optyczne.pl

    Ale zeby nie bylo:

    ad1. Ogniskowa nie ma wplywu na lepszy bokeh. Ma za to wplyw na glebie ostrosci
    ad2. Jak najmniejsza PRZYSLONA (nie przeslona) nie da lepszego bokehu ... jej ksztalt owszem. Otwarcie przyslony zmniejszy glebie ostrosci
    ad3. Mniejsza odleglosc nie ma wplywu na lepszy bokeh. Ma za to wplyw ma glebie ostrosci.
    ad4. Karkolomne. Faktycznie im dalej tlo tym bardziej zamazane ale jaki to ma wplyw na bokeh ... no coz zalezy od rodzaju tla.
    ad5. Tego to w ogole nie rozumiem. Czyli ze jak sie nie trafi dokladnie w obiekt to bokeh znika ?

    Gdyby bylo tak jak piszesz po co ktos wymyslalby obiektyw z dwiema przyslonami z ktorych jedna odpowiada wlasnie za bokeh ? Wystarczyloby napisac w instrukcji ... "aby uzyskac ladny bokeh oddal obiekt od tla, daj max otwor przyslony zbliz sie max do fotografowanego obiektu i gotowe". Zeby to bylo takie proste nie powstalby tez ranking bokeh.

    Ot zwyczajnie pomyliles bokeh z glebia ostrosci. Nie ma tu nad czym dyskutowac proponuje nastepnym razem najpierw poczytac a potem dopiero pisac.

    Pozdrawiam i przepraszam za poprzedniego niezbyt grzecznego posta

    P.S. Juz widze te rzesze moich wrogow i czlonkow Twojego TWA na forum ktore teraz wyszukuja bledow Zycze milej nocy
    http://www.bykom-stop.avx.pl/

    Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

  9. #29
    Uzależniony
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Dolina Lina Na A
    Posty
    518

    Domyślnie

    Nie martw się kolego Ja raczej z tych bardziej kulturalnych dyskutantów. Widzę, że jesteś jedną z takich osób z którymi bym mógł polemizować latami. Zgadzam się masz rację. Poszedłem za definicją którą jakiś czas temu przeczytałem - "Bokeh (wym. boke) to transliteracja japońskiego słowa oznaczającego rozmycie, opisującego w fotografii sposób oddawania nieostrości obiektów znajdujących się poza głębią ostrości." Logicznie to tłumacząc to zgubienie GO ostrości ma wpływ na nasz bokeh.
    I jeszcze parę krótkich zdań.
    Przeczytaj, że wyraźnie napisałem bokech i bokeh to po 1 wiadomo, że dałem koledze odpowiedź do jego pytania.
    po 2 Przysłona i przesłona - to samo To akurat piszemy tak jak nam się chce.
    A z tą ostrością to raczej ciężko jest zobaczyć bokeh mając całą fotografię nieostrą??
    P.S Edit: Racja leży po twojej stronie oczywiście. Chociaż samo tłumaczenie na optycznych jest czysto dla teoretyków, aż mi się szkoła przypomniała BLEEEE.
    Ostatnio edytowane przez kucza21 ; 01-02-2008 o 02:55

  10. #30
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2005
    Posty
    92

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez McKane Zobacz posta
    Ale zeby nie bylo:

    ad1. Ogniskowa nie ma wplywu na lepszy bokeh. Ma za to wplyw na glebie ostrosci
    ad2. Jak najmniejsza PRZYSLONA (nie przeslona) nie da lepszego bokehu ... jej ksztalt owszem. Otwarcie przyslony zmniejszy glebie ostrosci
    ad3. Mniejsza odleglosc nie ma wplywu na lepszy bokeh. Ma za to wplyw ma glebie ostrosci.
    ad.1
    Ogniskowa nie ma wpływu na GO, Przysłona ma. (O ile zachowujemy rzecz jasna stały kadr -> http://www.dofmaster.com/dofjs.html ).
    Teoretycznie ogniskowa nie ma wpływu na rozmycie tła jednakże z racji tego, że mniej tła jest widoczne w kadrze wraz ze wzrostem długości ogniskowej tło na zdjęciu (choć pytanie czy to lepszy bokeh) wygląda lepiej. (widziałem gdzieś stronę z przykładem, ale raczej jej już nie odnajdę).

    ad.2
    O ile utozsamiać wysoki stopień rozmycia tła z "ładnym bokehem" to ma.

    ad.3
    Tutaj to w ogóle trudno coś powiedzieć. Faktycznie na zdjęciu dziecka tło jest mniej rozmyte niż na końskim oku ale ostatecznie niewielu chce robić zdjęcia oka konia zamiast całego dziecka (wielkość kadru ma znaczenie na stopień rozmycia tła ale akurat chodzi nam raczej o konkretne ujęcie/zdjęcie a nie "bokeh" jako taki).

    Pozdrowienia
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Przy okazji: a tak wygląda bokeh ze szkiełka za 150PLN :


    Pozdrowienia
    Ostatnio edytowane przez maurycyj ; 01-02-2008 o 04:40 Powód: Automerged Doublepost

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •