Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 34

Wątek: Co kupić - 50 1.2 czy 1.4

  1. #21
    Coś już napisał Awatar Liska
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    67

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9 Zobacz posta
    Ja mam. Trochę to OT ale napisz może co chcesz wiedzieć.
    Czy by mi się przydał
    Jak już wspominałam robię przede wszystkim zdjęcia jedzenia, wcześniej korzystałam głównie z 100 2.8 i 50 1.8. Od kilku dni cieszę się 50 1.4.
    I zastanawiam się, czy 50 macro jest dobrym obiektywem, bo mało o nim piszą. Jesteś z niego zadowolony?

  2. #22
    Początki nałogu Awatar Malin
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Warszawa/Radom
    Wiek
    35
    Posty
    276

    Domyślnie

    Również zastanawiam się nad 50 macro i chciałbym wiedzieć więcej na temat tego obiektywu..
    Regulamin pkt 8

  3. #23
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    Pytanie watku: 50/1.2 czy 50/1.4. Fotograf chce osiagnac obraz, ktory go zachwyci, powali i zrobi tzw. rybke Plastyka jaka daje 50/1.2 jest duza rybka i wielkie oczy zachwytu. I tyle w temacie.
    Ostatnio edytowane przez ArturBonoVox ; 04-02-2008 o 23:13

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Moim zdaniem 50 macro jest pod względem optycznym bardzo dobrym obiektywem. Ostry potwornie, nawet pełni otwarty.
    Wady:
    - bez jakiegoś dodatku, który kosztuje drugie tyle co obiektyw, ma skalę tylko 1:2.
    - autofocus porażkowy - zgrzyta strasznie, nie ma ogranicznika przez co gdy obiektywowi zachce się przelecieć przez cały zakres to trwa to parę sekund.
    - no i odległość ostrzenia. Nie każdemu 50mm do macro pasuje.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  5. #25
    Coś już napisał Awatar Liska
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    67

    Domyślnie

    Dzięki wielkie za info

  6. #26
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Posty
    50

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mkikill Zobacz posta
    szczerze?
    50 1.8 jezeli robisz bo lubisz
    Ja szczerze odradzam 50/1.8 (choc nikt sie o niego nie pyta) - jest fajny optycznie, ale mechanicznie to kompletna padaka. Ponadto nie ma skali i jest glosny niczym dynax
    400d + BG-E3 + EF17-40/4L + EF50/1.8II + EF70-200/4L + 430EX + RS-60E3 + RC-1 + kilka Sandisk'ow Extreme IV 2GB + filtry Hoya S-HMC
    Minolta Dynax 5 + 24-105/3,5-4,5 D + 50/1,7 + Sunpak AF4000 + Fuji Superia 100

  7. #27

    Domyślnie EF 50 f/1.2L lub EF 50 f/1.4

    Witam

    Jestem na kupnie obiektywu 50mm , który mam wybrać EF 50 f/1.2L czy EF 50 f/1.4 ? Czy L -ka jest warta 3-krotnie wyższej ceny ? Może ktoś miał te dwa obiektywy i wie coś na ich temat z praktyki .

    Pozdrawiam

  8. #28

  9. #29
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    Po sprawdzeniu obu szkiełek jestem zdecydowanie za 50/1.2L, to szkło jest rewelacyjne. Jeśli masz fundusze to kupuj 50/1.2L.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  10. #30
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    48
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    posprzątane
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •