moby - 17-40 jest takim sobie fajnym szkiełkiem na 30d, na 40d nagle ożywa, żeby na takim 1d dać bardzo dobre foty. Jak tylko będę miał okazję sprawdzę jak śmiga na 5d, ale wiem od kilku userów, że daje naprawdę dobre efekty. Oczywiście dla potrzebujących światła i nieznoszących kompromisów głównie w rogach - 16-35.
Na 5D jest naprawdę dobry. Tyle że to szkło do krajobrazu / architektury a nie jako zamiennik standardowego zooma do cropowej puszki. A wynika to z faktu że najlepsze jest w przedziale 17~30mm, powyżej już zaczyna tracić kontrast i ostrość. Więc jak ktoś kupił do cropa (wyraźnie mniejsza ostrość niż na 5D) a do tego używał głównie okolicy 40mm f/4 to wcale się nie dziwę zawodu.Zamieszczone przez himi
Na cropie 1,3 używam go głównie do szerokich ujęć - architektura i trochę reporterki, gdzie trzeba mieć duże pole widzenia. Podstawowym szkłem od pewnego czasu jest 24-105 - bardzo uniwersalne. IMO ograniczenie do 40mm w f4 a jeszcze bardziej do 35 w f2,8 to wady tych szkieł, no ale cóż - i tak są niemałe.
Foty z dziś
24-105 na f8
Również f8, ale pod światło (spadek kontrastu) 17-40
Tutaj 17-40 na f5,6
Ostatnio edytowane przez himi ; 07-05-2008 o 18:31
małe OT
jakie były "efekty" tego wypadku? Wygląda mało ciekawie...
"korpus niezbyt profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus profi w rękach amatora, ale już korpus profi w rękach profi daje rezultaty bardziej profi niż korpus niezbyt profi w rękach profi"
4 osoby w szpitalu, wszyscy żyją
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
